eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaProśba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!a6g2000vbp.googlegroups.com!not-for-mail
    From: XX YY <f...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Prośba o ocenę jakości obiektywu Canon 17-40/4 L - próbka zdjęcia.
    Date: Sat, 24 Oct 2009 11:47:51 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 63
    Message-ID: <7...@a...googlegroups.com>
    References: <hbspok$o2n$1@news.onet.pl>
    <7...@d...googlegroups.com>
    <hbvgot$1pco$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.41.233
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1256410072 32590 127.0.0.1 (24 Oct 2009 18:47:52 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Oct 2009 18:47:52 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: a6g2000vbp.googlegroups.com; posting-host=80.121.41.233;
    posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; WOW64;
    Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET
    CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
    3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:832336
    [ ukryj nagłówki ]

    On 24 Okt., 20:24, "kurdybanek" <k...@a...pl> wrote:
    > > w canonie kazdy obiektyw wymaga justacji autofokusa.
    >
    > To jest bzdura horrrrrrrrrrrrrendalna! Przez ostatnie kilka lat przewinęło
    > się przez moje ręcę z 10 korpusów Canona, a obiektywów nie zliczę. Żaden nie
    > miał nigdy problemów z AF i NIE WYMAGAŁ jakiejkolwiek regulacji.
    >


    a jak to stwirdziles?
    he ?

    ja tez mialem kilka canonow poczawszy od pierwszego z AF i do tej pory
    mam kilkanascie obiektywow.

    Wczesniej nikt sobie z tego nie zdawal sprawy.
    Sadzono ze to obiektywy mydla , najczesciej to byl jednak AF.

    problem polega na tym ze nawet nie zdawales sobie sprawy i nie zdjaesz
    do dzisiaj jaki % mozliwej rozdzielczosci osiagaja obiektywy przez
    nieprecyzyjnie pracujacy af.

    to ze nie robiles justacji to nie znaczy ze one nie jest konieczna.

    Uklady AF z det fazy daje dwa rodzaje bledow,.

    blad przypadkowy
    blad systematyczny.

    moze sie zdazyc ze masz np zawsze blad systematyczny in plus a blad
    przypadkowy akurat bedzie in minus i zniweluje ten blad systematyczny.

    odnosi sie wrazenie ze zdjecia sa czasem ostre a czasem nietrafione.
    Ludzie mowia , ze czasem sie myli.
    Takie wypowiedzi znam i sa one niczem konkretnym nie poprate , tylko
    wlasnymi wyobrazeniami wynikajacymi z niewiedzy.

    Absolutnie na porzadku dziennym jest osiagana rozdzielczosc w zakresie
    30 - 80 % tej mozliwej .
    Powyzej 80% jest juz dobrze.
    Wyniki powyzwej 90% dla C naleza do rzadkosci , choc czasem sie
    zdazaja.

    odsylam po raz kolejny do www. colorfoto.de gdzie pomierzono kilkaset
    obiektywow z kilkudziesiecioma korpusami na precyzje pracy AF.



    > > to jest b.dobry obiektyw  przeznaczony dla aparatow z formatem matrycy
    >
    > FF.
    >
    > A to jest prawda. Nie kupiłbym tego obiektywu do APS-C.



    Zawsze pisze prawde , dla mnie zdumiewajacym jest jak niektorzy nie
    maja pojecia o podstawowych , najbardziej podstawowych problemach -
    fundamentalnych powiedzialbym.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: