eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyPropozycja nie do odrzucenia z ITD?Re: Propozycja nie do odrzucenia z ITD?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Propozycja nie do odrzucenia z ITD?
    Date: Wed, 05 Oct 2011 13:58:12 +0200
    Organization: Marcin N
    Lines: 46
    Message-ID: <j6hgol$3p3$1@news.onet.pl>
    References: <1...@4...net>
    Reply-To: marcin5_usun@wykasuj_onet.pl
    NNTP-Posting-Host: 84-10-93-8.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1317815893 3875 84.10.93.8 (5 Oct 2011 11:58:13 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Oct 2011 11:58:13 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:7.0.1) Gecko/20110929 Thunderbird/7.0.1
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    X-Antivirus: avast! (VPS 111004-1, 2011-10-04), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2404357
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-10-05 09:44, Franc pisze:
    > Witam grupę,
    >
    > Właśnie dostałem na swoje ręcę poleconym propozycję nie do odrzucienia z
    > szanowgego ITD.
    > Przekroeczeni wg nich to 81/50 i do wyboru trzy bramki:
    > a) biorę to na siebie - nagroda to 200 PLN + 6 punktów
    > b) wskazuję osobę - nagroda 200 PLN + 6 punktów
    > c) nikogo nie wskazuje - nagroda to *300 PLN bez punktów*
    >
    > O tym, że do listu nie dołączono zdjęcia nawet nie piszę, tak samo jak o
    > tym, że mam 7 dni na odesłanie wypełnionych formularzy.
    >
    > Ale ta trzecia opcja - kasa bez punktów o 100 więcej - to już skandal. Co
    > za jakaś targowica....
    >
    > Ćwiczył ktoś ostanio taki temat?

    Ponieważ jestem zniesmaczony postępowaniem ITD (brakiem zdjęć
    załączonych jako dowód), oto, co proponuję:

    Po pierwsze - nie masz obowiązku odpowiadać na ich druku. To, że taki
    formularz załączyli, to tylko takie "ułatwienie" z ich strony, żebyś
    łatwiej się przyznał do winy. W dodatku ten formularz nie daje szansy na
    odpowiedź ZGODNĄ Z POLSKIM PRAWEM.

    Robisz więc tak: na ich formularzu piszesz: "wyjaśnienia w osobnym
    załączniku". Załącznik powinien wyglądać mniej więcej tak: "zgodnie z
    obowiązkiem nałożonym na mnie przez art 78 PORD, informuję, że dnia tego
    i tego upoważnione do kierowania pojazdem były następujące osoby: (i tu
    wymieniasz te osoby - w tym siebie - wraz z ich adresami)".

    Możesz też dopisać, że gdyby Ci udostępnili zdjęcie, to być może
    rozpoznasz, kto na tym zdjęciu jest.

    Do obowiązków właściciela pojazdu nie należy prowadzenie śledztwa - to
    kompetencja policji, która - gdy sprawa będzie ciągnięta dalej - wezwie
    wszystkie osoby z Twojej listy jako ŚWIADKÓW. Świadek tym różni się od
    oskarżonego, że ma obowiązek mówienia prawdy pod groźbą kary.
    Najczęściej świadek nie pamięta, co działo się dwa-trzy miesiące temu o
    konkretnej godzinie.

    Jeśli świadkowie niewiele pamiętają - jedynym dowodem w sprawie jest to
    zdjęcie, które ITD tak starannie ukrywa. Gdy zdjęcie jest wykonane od
    tyłu - sprawa powinna zostać umorzona z braku dowodów. Gdy zdjęcie
    wykonano z przodu - należy uczciwie przyjąć zasłużoną karę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: