W dniu 2011-10-05 14:28, Franc pisze:
(...)
> Super, niech system będzie w całości automatyczny. Tylko że ja chcę
> zobaczyć dowód. Tak trudno to zrozumieć?

Nie ma najmniejszego problemu - jesteś niewinny to zobaczysz go w
sądzie.

> "Bo każdy pijak to złodziej", "bo każdy próbuje się wymigać od mandatu i
> próbuje kręcić".

Polecam grupową lekturę.

> Nie piszę o innych ludzach i ich podejściu. Piszę o sobie.

Nie traktuj moich odpowiedzi zbyt personalnie, ale z drugiej
strony czego się boisz, skoro jesteś niewinny?

> To są wybrane pierwsze z brzegu wykroczenia, które człowiek jest w stanie
> popełnić.

Są w stanie. A mowa była o wykroczeniach drogowych rejestrowanych
przez automatyczne systemy.

> Skoro się czepiasz słówek, to:
>> niemniej dwa ostanie wykroczenia są jak najbardziej możliwe
>> do zarejestrowania (szczególnie to z czerwonym światłem)
> nie dostaniesz materiału z zarejestrowanego wykroczenia do w/w zdarzeń -
> analogicznie do pism z ITD. Wpłacisz od razu pieniążki?

Jak pisałem - w zależności od prawdopodobieństwa. Za czerwone jak
najbardziej (żałuję, że policja za to nie odławia w jakiś sposób,
nawet dziś mi baran wjechał rowerem na pasach tuż przed samochód
- na jego czerwonym). Co do jazdy rowerem po chodniku to też jak
napisałem wcześniej.

>>> Rozumiesz ten absurd?
>> Ja doskonale wiem czym jest absurd, a Twoje pytanie tylko potwierdza
>> fakt, że poza wymyślonymi absurdalnymi przykładami niewiele Ci
>> pozostaje do argumentacji.
> Absurdalne są po to, żeby pokazać absurd sytuacji. Nie rozumiesz tego?

Sytuacja wcale nie jest absurdalna, a wręcz typowa. Zarejestrowano
wykroczenie, a Ty chcesz przed ewentualną decyzją sprawdzić jakie
mają dowody, czy im się przypadkiem udało i jakie masz szanse na
uniknięcie odpowiedzialności.