W dniu 2011-06-30 16:42, abort pisze:
> W dniu 2011-06-30 09:27, b...@n...pl pisze:
>> De facto jeśli już to powinno się liczyć to od zakończenia abonenckiego,
>> a nie od IP. Firma, która da 15000 IP 200 klientom musi mieć tyle samo
>> ludzi do obsługi co firma która rozdała tę ilość IP 15 tys ludzi. I skąd
>> liczba 1500? Czy nie wiedzą, że w informatyce kilometr to 1024 metry.
>
> Hint: MTU.
> 1500 bajtów (maksymalnie) na ramkę.
> 1500 adresów IP na jedną osobę obsługi.
>
> To naprawdę nie wygląda na przypadek :)
>
idac tym tokiem to mozna rownie dobrze przyjac 512 ;)
Znowu dyskusja poszla w strone "dlaczego tyle" a nie "po co to wogole"

Inna bzdura w tym projekcie jest "punkt styku do dostepu i utrwalania"
hmmm czyli co ? eth, wifi, e1, stm, video, hdmi, toslink ?

Patrzac na to kolejny gniot ktory pewnie w takiej czy innej formie
wejdzie w zycie i bedzie "straszyl" ale i tak nikt nie bedzie wiedzial
co z tym zrobic

--
bluuu

do góry

W dniu 2011-06-30 16:59, Adam Paluch pisze:
> W dniu 2011-06-30 16:42, abort pisze:
>> W dniu 2011-06-30 09:27, b...@n...pl pisze:
>>> De facto jeśli już to powinno się liczyć to od zakończenia abonenckiego,
>>> a nie od IP. Firma, która da 15000 IP 200 klientom musi mieć tyle samo
>>> ludzi do obsługi co firma która rozdała tę ilość IP 15 tys ludzi. I skąd
>>> liczba 1500? Czy nie wiedzą, że w informatyce kilometr to 1024 metry.
>>
>> Hint: MTU.
>> 1500 bajtów (maksymalnie) na ramkę.
>> 1500 adresów IP na jedną osobę obsługi.
>>
>> To naprawdę nie wygląda na przypadek :)
>>
> idac tym tokiem to mozna rownie dobrze przyjac 512 ;)
> Znowu dyskusja poszla w strone "dlaczego tyle" a nie "po co to wogole"
>
> Inna bzdura w tym projekcie jest "punkt styku do dostepu i utrwalania"
> hmmm czyli co ? eth, wifi, e1, stm, video, hdmi, toslink ?
>
> Patrzac na to kolejny gniot ktory pewnie w takiej czy innej formie
> wejdzie w zycie i bedzie "straszyl" ale i tak nikt nie bedzie wiedzial
> co z tym zrobic
>

predzej bym powiedzial ze chodzi im o jakis terminal do ktorego beda sie
mogli zapiac z pendrivem ;) o kawie i papcioszkach nie wspomne....

do góry

On Thu, 30 Jun 2011 16:59:15 +0200, Adam Paluch napisał:
> W dniu 2011-06-30 16:42, abort pisze:
>> W dniu 2011-06-30 09:27, b...@n...pl pisze:
>>> De facto jeśli już to powinno się liczyć to od zakończenia abonenckiego,
>>> a nie od IP. Firma, która da 15000 IP 200 klientom musi mieć tyle samo
>>> ludzi do obsługi co firma która rozdała tę ilość IP 15 tys ludzi. I skąd
>>> liczba 1500? Czy nie wiedzą, że w informatyce kilometr to 1024 metry.
>>
>> Hint: MTU.
>> 1500 bajtów (maksymalnie) na ramkę.
>> 1500 adresów IP na jedną osobę obsługi.
>>
>> To naprawdę nie wygląda na przypadek :)
>>
> idac tym tokiem to mozna rownie dobrze przyjac 512 ;)
> Znowu dyskusja poszla w strone "dlaczego tyle" a nie "po co to wogole"
>
> Inna bzdura w tym projekcie jest "punkt styku do dostepu i utrwalania"
> hmmm czyli co ? eth, wifi, e1, stm, video, hdmi, toslink ?

SLIP @9600 bit/s

--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

Dnia 2011-06-30, o godz. 16:59:15
Adam Paluch <a...@-...com.pl> napisał(a):

> Patrzac na to kolejny gniot ktory pewnie w takiej czy innej formie
> wejdzie w zycie i bedzie "straszyl" ale i tak nikt nie bedzie
> wiedzial co z tym zrobic

Do momentu jak UKE albo inny urząd nie wymyśli kontroli i weryfikacji
wykonania ustawy za pieniądze operatorów dając na to minimum czasu i
zmieniając reguły kontroli podczas jej trwania.

Obym się mylił...

Zdrówko

do góry