http://www.uke.gov.pl/_gAllery/44/18/44186/Raport_po
krycia_RP_UKE.pdf

do góry

W dniu 2011-06-30 20:10, brum pisze:
> http://www.uke.gov.pl/_gAllery/44/18/44186/Raport_po
krycia_RP_UKE.pdf

No i wyszło na to, że to my nic nie umiemy, albo nie chcemy. A u mnie
pracownik siedział nad raportem ponad 2 tygodnie (a mam małą sieć) -
zrobił go bardzo dokładnie, a i tak nie dało się zweryfikować (offline
działało, online przy wgraniu już nie). O tym, że weryfikatory się
zmieniały i były niespójne w raporcie nic nie ma.

Wysłałem dane na CD. Nie chcę wierzyć w spiskową teorię dziejów, ale
aktualnie mam kontrolę z UKE - może zbieg okoliczności ....

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem rowerowym

do góry

Hello brum,

Thursday, June 30, 2011, 8:10:28 PM, you wrote:

> http://www.uke.gov.pl/_gAllery/44/18/44186/Raport_po
krycia_RP_UKE.pdf

Jakie trzeba mieć parcie na szkło, żeby w oficjalnym raporcie
wysokiego urzędu państwowego umieszczać swoje zdjęcie?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On Thu, 30 Jun 2011 21:08:51 +0200, crazy bejbi wrote:

> No i wyszło na to, że to my nic nie umiemy, albo nie chcemy. A u mnie
> pracownik siedział nad raportem ponad 2 tygodnie (a mam małą sieć) -
> zrobił go bardzo dokładnie, a i tak nie dało się zweryfikować (offline
> działało, online przy wgraniu już nie). O tym, że weryfikatory się
> zmieniały i były niespójne w raporcie nic nie ma.

Oj tam, oj tam
Bo to ISP są źli, wymagają od UKE żeby im dostarczyło *działających*
narzędzi do generowania raportów - a to nie łaska samemu sobie
oprogramowanie napisać? Czego jeszcze ci ISP będą od UKE chcieli? Może
jeszcze żeby im zapewnił SLA na poziomie 90% od dostawców za darmo, jak
to jest planowane dla odbiorców prywatnych?
Kto to widział, skoro urzędnik tak mówi taka jest prawda i tak ma być.
A jeśli fakty przeczą temu co mówi urzędnik? No cóż, tym gorzej dla
faktów...

--
Martin Fox

do góry

On Fri, 1 Jul 2011 07:04:18 +0000 (UTC), Martin Fox napisał:
> On Thu, 30 Jun 2011 21:08:51 +0200, crazy bejbi wrote:
>
>> No i wyszło na to, że to my nic nie umiemy, albo nie chcemy. A u mnie
>> pracownik siedział nad raportem ponad 2 tygodnie (a mam małą sieć) -
>> zrobił go bardzo dokładnie, a i tak nie dało się zweryfikować (offline
>> działało, online przy wgraniu już nie). O tym, że weryfikatory się
>> zmieniały i były niespójne w raporcie nic nie ma.
>
> Oj tam, oj tam
> Bo to ISP są źli, wymagają od UKE żeby im dostarczyło *działających*
> narzędzi do generowania raportów - a to nie łaska samemu sobie
> oprogramowanie napisać? Czego jeszcze ci ISP będą od UKE chcieli? Może
> jeszcze żeby im zapewnił SLA na poziomie 90% od dostawców za darmo, jak
> to jest planowane dla odbiorców prywatnych?

Jak już pisałem UKE ma _miesiąc_ czasu na reakcję przy zakłócanej radiolinii.
Na pasmo płatne oczywiście. Nijak nie potrafię tego dopasować do tych 90%.


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry