Witam.
Gdzie 2 Polaków tam 3 opinie ...... ;-P
Podczas spotkania padło stwierdzenie, że

Promocje MUSZĄ być ciągle ogłaszane/aktywne poprzez ISP bez względu na
oferte stałą do netu!!!

Twierdzę, ze promocje są forma dobrowolnej zachęty dla użytkowników,
i można wyobrazić sobie sytuację np na Marsie lub pustyni że można miec
tylko stałą ofertę.

Koleżanka, że to jest "jakiś" obowiązek. Oczywiście nie umiała podać mi
gdzie miałbym takowego prawa szukać??!!

Jak udowodnić sobie lub Jej że ktoś się myli??

do góry

Ziolko napisa?(a):

> Koleżanka, że to jest "jakiś" obowiązek. Oczywiście nie umiała podać mi
> gdzie miałbym takowego prawa szukać??!!

Ewidentnie pomylila z tzw: "obowiazkiem malzenskim" ;) Dla obu tych
'obowiazkow' podstawa prawna jest taka sama ;P

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 2011-06-22 12:31, Ziolko pisze:
> Witam.
> Gdzie 2 Polaków tam 3 opinie ...... ;-P
> Podczas spotkania padło stwierdzenie, że
>
> Promocje MUSZĄ być ciągle ogłaszane/aktywne poprzez ISP bez względu na
> oferte stałą do netu!!!
>
> Twierdzę, ze promocje są forma dobrowolnej zachęty dla użytkowników,
> i można wyobrazić sobie sytuację np na Marsie lub pustyni że można miec
> tylko stałą ofertę.
>
> Koleżanka, że to jest "jakiś" obowiązek. Oczywiście nie umiała podać mi
> gdzie miałbym takowego prawa szukać??!!
>
> Jak udowodnić sobie lub Jej że ktoś się myli??
>


Nie w Moskwie, a w Leningradzie, nie samochody, tylko rowery i nie
rozdają, tylko kradną.

Tak naprawdę twardy obowiązek jest jeden - jeżeli promocja ma okres
obowiązywania umowy dłuższy niż rok, oferta powinna być dostępna również
dla okresu dwunastomiesięcznego. I za to można beknąć przed Komisją
Europejską.

Poza tym, z z paru ustaw można wysnuć wniosek, że jeżeli coś jest w
długoterminowej promocji, powinno być również dostępne "z wolnej ręki".
Przykład - ceny neostrady bez umowy. Z tym, że na ten obowiązek, za
przeproszeniem, wszyscy leją, bo i tak nikt go nie egzekwuje.

Odwrotna zależność nie zachodzi - masz mieć standardową ofertę z
opublikowanym regulaminem i cennikiem, a promocja to tylko Twoja dobra wola.

do góry

W dniu 2011-06-22 12:56, januszek pisze:
> Ziolko napisa?(a):
>
>> Koleżanka, że to jest "jakiś" obowiązek. Oczywiście nie umiała podać mi
>> gdzie miałbym takowego prawa szukać??!!
>
> Ewidentnie pomylila z tzw: "obowiazkiem malzenskim" ;) Dla obu tych
> 'obowiazkow' podstawa prawna jest taka sama ;P
>
> j.
>
Przekaże, przekaże ;-P

do góry

W dniu 2011-06-22 13:34, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> W dniu 2011-06-22 12:31, Ziolko pisze:
>> Witam.
>> Gdzie 2 Polaków tam 3 opinie ...... ;-P
>> Podczas spotkania padło stwierdzenie, że
>>
>> Promocje MUSZĄ być ciągle ogłaszane/aktywne poprzez ISP bez względu na
>> oferte stałą do netu!!!
>>
>> Twierdzę, ze promocje są forma dobrowolnej zachęty dla użytkowników,
>> i można wyobrazić sobie sytuację np na Marsie lub pustyni że można miec
>> tylko stałą ofertę.
>>
>> Koleżanka, że to jest "jakiś" obowiązek. Oczywiście nie umiała podać mi
>> gdzie miałbym takowego prawa szukać??!!
>>
>> Jak udowodnić sobie lub Jej że ktoś się myli??
>>
>
>
> Nie w Moskwie, a w Leningradzie, nie samochody, tylko rowery i nie
> rozdają, tylko kradną.
>
Zawsze byłem pewny, ze to chodzi o Plac Czerwony, ale mogłem sie mylić.

> Tak naprawdę twardy obowiązek jest jeden - jeżeli promocja ma okres
> obowiązywania umowy dłuższy niż rok, oferta powinna być dostępna również
> dla okresu dwunastomiesięcznego. I za to można beknąć przed Komisją
> Europejską.
>
[..] To pamiętałem, aczkolwiek nie wiedziałem dlaczego, nie znam podstaw
prawnych.
>
> Odwrotna zależność nie zachodzi - masz mieć standardową ofertę z
> opublikowanym regulaminem i cennikiem, a promocja to tylko Twoja dobra
> wola.

A to mam 3 piwa!!! ;)
Jak coś to mogę jedno odstąpić ... oczywiście piwo, nie koleżankę ;-P

do góry

W dniu 2011-06-22 14:13, Ziolko pisze:
> W dniu 2011-06-22 13:34, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

>> Tak naprawdę twardy obowiązek jest jeden - jeżeli promocja ma okres
>> obowiązywania umowy dłuższy niż rok, oferta powinna być dostępna również
>> dla okresu dwunastomiesięcznego. I za to można beknąć przed Komisją
>> Europejską.
>>
> [..] To pamiętałem, aczkolwiek nie wiedziałem dlaczego, nie znam podstaw
> prawnych.


Pakiet telekomunikacyjny
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=OJ:L:2009:337:0011:0036:PL:PDF

do góry

W dniu 2011-06-22 17:06, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> W dniu 2011-06-22 14:13, Ziolko pisze:
>> W dniu 2011-06-22 13:34, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>
>>> Tak naprawdę twardy obowiązek jest jeden - jeżeli promocja ma okres
>>> obowiązywania umowy dłuższy niż rok, oferta powinna być dostępna również
>>> dla okresu dwunastomiesięcznego. I za to można beknąć przed Komisją
>>> Europejską.
>>>
>> [..] To pamiętałem, aczkolwiek nie wiedziałem dlaczego, nie znam podstaw
>> prawnych.
>
>
> Pakiet telekomunikacyjny
> http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=OJ:L:2009:337:0011:0036:PL:PDF
>
>
Dziękuję, poczytam.

do góry

W dniu 2011-06-24 07:42, Ziolko pisze:

>> Pakiet telekomunikacyjny
>> http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=OJ:L:2009:337:0011:0036:PL:PDF
>>
>>
>>
> Dziękuję, poczytam.

W Pakiecie jest jeszcze parę innych ciekawych rzeczy, np. net neutrality.

do góry

Dnia Fri, 24 Jun 2011 10:46:00 +0200, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):
/../
> W Pakiecie jest jeszcze parę innych ciekawych rzeczy, np. net
> neutrality.

Kombinuje ta UE jak koń pod górę i bankrutuje.
Co komu przeszkadza umowa terminowa nawet na 10 lat, jak kara za zerwanie
umowy by była 5zł?

do góry

W dniu 2011-06-24 14:44, Smok Eustachy pisze:

> Co komu przeszkadza umowa terminowa nawet na 10 lat, jak kara za zerwanie
> umowy by była 5zł?

A po co operatorowi taka umowa?

--
Ślązak

do góry