http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/
projekty_rozporzadzen/rozp_telekomunikacja/24_06_201
1_lt

Zmienia się rozporządzenie dot. współpracy z "uprawnionymi służbami".
Trafiłem przez przypadek (wykop mnie zaskoczył) i nie znalazłem
stanowisk (ani zapowiedzi stanowisk) ze strony KIKE ani innych grup
związanych z ISP.

Tak tylko zwracam uwagę. :)

--
Leszek Jakubowski

do góry

W tym projekcie wszędzie gdzie jest mowa o jakiś wyliczeniach to pisze że
obowiązek wynika z sumy IP przydzielonych operatorowi , Numerów
przydzielonych operatorowi, Adresów IP przydzielonych, Numerów
przydzielonych przez operatora ...

Więc jak ktoś ma np
1 Pule numerów krajowych 1000szt (nie można dostać mniej) wykorzystane z
tego np 100
1x pule np /22 (1000 ip) wykorzystane np 500

to ja z tego moge wyliczyć ze ktoś ma w przeliczeniu pare tysięcy numerów
jak by wszystko wszędzie ze wszystkim sumować razem ?
Powinno to być jakoś jednoznacznie napisane.

Chyba że taki ma być zamysł, że ustawodawca będzie liczył jak się mu umyśli
?

do góry

W dniu 2011-06-29 14:37, HaQs pisze:
> W tym projekcie wszędzie gdzie jest mowa o jakiś wyliczeniach to pisze
> że obowiązek wynika z sumy IP przydzielonych operatorowi , Numerów
> przydzielonych operatorowi, Adresów IP przydzielonych, Numerów
> przydzielonych przez operatora ...
>
> Więc jak ktoś ma np
> 1 Pule numerów krajowych 1000szt (nie można dostać mniej) wykorzystane z
> tego np 100
> 1x pule np /22 (1000 ip) wykorzystane np 500
>
> to ja z tego moge wyliczyć ze ktoś ma w przeliczeniu pare tysięcy
> numerów jak by wszystko wszędzie ze wszystkim sumować razem ?
> Powinno to być jakoś jednoznacznie napisane.
>
> Chyba że taki ma być zamysł, że ustawodawca będzie liczył jak się mu
> umyśli ?

a jak ktoś ma przydział /32 IPv6 ;)

--
D.Wesołowski

do góry

> a jak ktoś ma przydział /32 IPv6 ;)
>
> --
> D.Wesołowski

to możesz zwijać interes :)
bo nie stać cie będzie na opłacenie ludu potrzebnego do wywiązania się z
tego rozporządzenia :)

do góry

W dniu 2011-06-29 22:41, HaQs pisze:
>
>> a jak ktoś ma przydział /32 IPv6 ;)
>>
>> --
>> D.Wesołowski
>
> to możesz zwijać interes :)
> bo nie stać cie będzie na opłacenie ludu potrzebnego do wywiązania się z
> tego rozporządzenia :)

Nie doceniacie Polaków.

Wystarczy że zatrudni jednego z Krakowa na umowę zlecenie za 100 PLN
Drugiego z Elbląga, trzeciego Łodzi ...etc
Oczywiście każdy z nich zatrudni pozostałych na tych samych warunkach.

To się nazywa mesh network;-P

Będziem przelewać PDF'y pomiędzy sobą, a pracować będzie człowiek JEDEN
zatrudniony na miejscu ........

do góry

On 30.06.2011 07:36, Ziolko wrote:
> W dniu 2011-06-29 22:41, HaQs pisze:
>>
>>> a jak ktoś ma przydział /32 IPv6 ;)
>>>
>>> --
>>> D.Wesołowski
>>
>> to możesz zwijać interes :)
>> bo nie stać cie będzie na opłacenie ludu potrzebnego do wywiązania się z
>> tego rozporządzenia :)
>
> Nie doceniacie Polaków.
>
> Wystarczy że zatrudni jednego z Krakowa na umowę zlecenie za 100 PLN

Niestety to jest praca ciągła, więc umowa o pracę i od przyszłego roku
minimalna 1500 zł.

> Drugiego z Elbląga, trzeciego Łodzi ...etc
> Oczywiście każdy z nich zatrudni pozostałych na tych samych warunkach.
>
> To się nazywa mesh network;-P

Przy /64 w IPv6 to jak ściągniemy wszystkich Chińczyków i Hindusów to
nie starczy ludzi.

De facto jeśli już to powinno się liczyć to od zakończenia abonenckiego,
a nie od IP. Firma, która da 15000 IP 200 klientom musi mieć tyle samo
ludzi do obsługi co firma która rozdała tę ilość IP 15 tys ludzi. I skąd
liczba 1500? Czy nie wiedzą, że w informatyce kilometr to 1024 metry.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Dnia Thu, 30 Jun 2011 09:27:52 +0200, b...@n...pl napisał(a):
/.../
> De facto jeśli już to powinno się liczyć to od zakończenia abonenckiego,
> a nie od IP. Firma, która da 15000 IP 200 klientom musi mieć tyle samo
> ludzi do obsługi co firma która rozdała tę ilość IP 15 tys ludzi. I skąd
> liczba 1500? Czy nie wiedzą, że w informatyce kilometr to 1024 metry.

Widać, że rozporządzenie służy "porządkowaniu rynku"

do góry

On 30.06.2011 11:18, Smok Eustachy wrote:
> Dnia Thu, 30 Jun 2011 09:27:52 +0200, b...@n...pl napisał(a):
> /.../
>> De facto jeśli już to powinno się liczyć to od zakończenia abonenckiego,
>> a nie od IP. Firma, która da 15000 IP 200 klientom musi mieć tyle samo
>> ludzi do obsługi co firma która rozdała tę ilość IP 15 tys ludzi. I skąd
>> liczba 1500? Czy nie wiedzą, że w informatyce kilometr to 1024 metry.
>
> Widać, że rozporządzenie służy "porządkowaniu rynku"

I tak najlepszy pomysł był w okolicach roku 2000. Ktoś ze służb chciał,
żeby logować CAŁY ruch internetowy. Już wtedy wychodziło, że z całej
Polski to byłaby wywrotka kasetek do streamerów dziennie.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

b...@n...pl <b...@n...pl> wrote:
>
> De facto jeśli już to powinno się liczyć to od zakończenia abonenckiego,
> a nie od IP. Firma, która da 15000 IP 200 klientom musi mieć tyle samo
> ludzi do obsługi co firma która rozdała tę ilość IP 15 tys ludzi. I skąd

Zapewne chodziło im o oszczędzanie adresów IP ;-)

a.

do góry

W dniu 2011-06-30 09:27, b...@n...pl pisze:
> De facto jeśli już to powinno się liczyć to od zakończenia abonenckiego,
> a nie od IP. Firma, która da 15000 IP 200 klientom musi mieć tyle samo
> ludzi do obsługi co firma która rozdała tę ilość IP 15 tys ludzi. I skąd
> liczba 1500? Czy nie wiedzą, że w informatyce kilometr to 1024 metry.

Hint: MTU.
1500 bajtów (maksymalnie) na ramkę.
1500 adresów IP na jedną osobę obsługi.

To naprawdę nie wygląda na przypadek :)

--
A.

do góry