Dnia Mon, 27 Jan 2014 18:36:28 -0600, A.L. napisał(a):
> On Mon, 27 Jan 2014 13:44:15 -0800 (PST), h...@m...uni.wroc.pl
>>Dziś kompilatory optymalizujące dla C są łatwo dostępne, więc można
>>nie doceniać możliwici użycia prostego kompilatora. Ale w pierwszych
>>latach C kompilatory dla mini i mikrokomuterów były badziewiate.
>
> Nie byly badziewne. Pierwsze kompilatory C byly doskonale, na dlugo
> zanim pojawily sie pecety.

No nie, spodziewam sie ze pierwsze byly kiepskie. Ale sie udoskonalily
... jak piszesz - na dlugo przed pecetami.


> W C byl i jest pisany UNIX. Gdy Pecety sie
> pojawily, kompilatory C bazowaly na technice kompilacji kompilatorow
> Unixowych i byly naprawde doskonale. Zas kompilatory Pascala bazowaly
> na p-kodzie i maszynie wirtualnej

No nie - to tylko jedna z mozliwosci, dla tych co chca szybko pascala
posadzic na nowej maszynie. Byly i normalne kompilatory.

> Jak idzie o optymalizacje, to optymalizacja nei jest specjalnie
> krytyczna

Zalezy. Programista mowi ze C jest dwa razy szybsze i Pascal przestaje
byc uzywany.

>> Kompilator Pascala wie kiedy ma do czynienia
>>z tablią i zwykle (z wyjątkiem niekiedy dodawanyc konstrukcji
>>w stylu C) zna rozmiar tablicy więc może automatycznie wstawić
>>instrukcje sprawdzające czy indeks mieści się w granicach.
> No i wlasnei dlatego program w Pascalu jest wolniejszy niz w C

Ale niespecjalnie krytycznie :-)

>>W sumie: jak masz dobry kompilator Pascala to może on
>>mieć zalety w porównaniu z C. Ale jest spora szansa
>>że C wygra ze względu na większą dostępność narzędzi
>>i bibliotek.
> Nei nalezy porownywac pomarancz z jablkami. Pascal to silnie typowany
> jezyk wysokiego poziomu, C to "strukturalizowany asembler" dla
> zastosowan gdzie neisbedny jest bliski kontakt z "metalem"

Spojrz na produkty Borlanda ... i nie masz racji.
Pare rozszerzen do standardu i oba jezyki sa prawie identyczne.

> NA dodatek, Pascal ma pewne cechy ktore powoduja ze musi wykonywac sie
> wolniej niz C. Oprocz indeksow tablic (patzr wyzej) sa "zanurzone
> procedury" (nested procedures) ktore wymahaja aby dostep do pewnych
> elementow byl okreslany w czasie wykonania programu.

A potem zrobili C++

> Optymalizacja zas nei zawsze jest pozadana. Wiadomo ze a + (b+c) nei
> rowna sie czasami (a+b)+c, a optymalizujacy kompilator usunie nawiasy
> jako pierwsza czynnosc. No, chyba ze to jest kompilator Fortranu...

No ale C tez moze je usunac.

> P.S> A przyczyna zwiezlosci C jest prosta: gdy uzywa sie {} zamiast
> begion/end, krazek tasmy papierowej jest znacznie mniejszy...


Mowisz ze tak to bylo ? Czy to juz jednak czasy wciec ?

J.