On 8 Wrz, 13:14, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "Nieznajomy" 3...@l...goo
glegroups.com
>
> : Więc, jak już wielokrotnie Ci radziłem, siągnij sobie wersje demo
> : photomatrix lub easyhdr. Przeczytaj instrukcjie obsługi. Wykonaj
> : proste ćwiczenia z fotkami. To na początek powinno wystarczyć.
>
> I wówczas poziomy naszych zaawansowań ;) będą równe?
> Jeśli tak -- to... Hm... Jakby tu powiedzieć... ;)
> Wolałbym kogoś, kto ma większą praktykę. :)

No to zgłoś się tu:
http://kursfoto.pl/go.live.php/PL-H11.html?id=112
właśnie czekają na takich jak Ty ...


>
> > Czy używałeś wszystkich tych 3 programów wielokrotnie? :)
>
> : Używałem tych trzech i jeszcze iluś tam innych (wielokrotnie) o ile
> : efekt "wprost" z aparatu mnie niezadowalał.
>
> To chyba często. :)

Sądzisz tak na podstawie własnych doświadczeń? Czy może masz
kryształową kulę?

>
> > Jesteś praktykiem czy teoretykiem?
>
> : A da się teoretycznie robić fotki?
>
> Wszystko jest możliwe. :)

No to zacznij w końcu praktykować.

PS
Kulę przetrzyj mikrofibrą lub wymień na nową.

do góry

Sebastian Nibisz pisze:
>>> Dłubiąc w PS można osiągnąć dowolny, założony efekt.
>>> Po co jednak się męczyć, skoro niektóre efekty można uzyskać za
>>> pomocą dwóch kliknięć w innym programie.
>>
>> Czyli PS jest trudniejszy?
>
> Jak najbardziej trudniejszy. Widelcem też się da zjeść zupę, tylko po co.

cienie/światła mają raptem 8 suwaków, w dodatku działających bardzo
intuicyjnie :). Efekty są bardzo naturalne. Ale ciekaw jestem może uda
Ci się znów wydać coś fajnego i rewolucyjnego w swojej prostocie :).


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> : A da się teoretycznie robić fotki?
>
> Wszystko jest możliwe. :)

Ty to jednak jesteś filozof ;). Dostałeś naprawdę najlepszą radę, porób
testy i zobaczysz co jest najlepszym rozwiązaniem dla Ciebie. Nawet w
samym Photoshopie można dany efekt uzyskać na różne sposoby i różnym
nakładem pracy. Poza tym takie testy na pewno Cię czegoś nauczą.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 5 Sep., 05:47, tangie <t...@W...pl> wrote:
> Witam,
>
> Czy istnieje jakis niewielki, dobry program, ktory potrafi z dobrym
> skutkiem rozjasniac cienie? Tak jak do przycinania uzywam sobie
> JpegCrops, to moze i do takiego zadania cos sie znajdzie niewielkiego? :)
>
> pzdr,

rozjasnienie cieni nie jest tak trywialnym zagadnieniem jak obcicie
zdjecia.

nie znam jpegcrops ale przyciecie jpeg jest mozliwe bez ponownej
kompresji do jpeg czyli bez pogorszenia jakosci.
rozjasnieni cieni z jpeg spowoduje tylko ich "wyblakniecie" , zaden
nowy szczegol sie nie pojawi. Do tego przy ponownym zapisie zdjecia
aktualne programy dokonuja ponownej kompresji jpeg czyli nastepuje
spadek jakosci.
Takim prostym programem jest np picassa - ale nie oczekuj dobrego
skutku.

Z dobrym skutkiem najlepiej rozjasnisz cienie z oryginalnego RAW .

do góry

cichybartko wrote:
> pobaw się poleceniem światła/cienie w photoshopie
> ja miałem takiego DNG z aparatu:
> http://img403.imageshack.us/img403/9633/surowka.jpg

To samo zdjęcie, potraktowane automatem SNS-HDR.
http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/cichybartk
o_HDR.jpg

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

Sebastian Nibisz pisze:
> cichybartko wrote:
>> pobaw się poleceniem światła/cienie w photoshopie
>> ja miałem takiego DNG z aparatu:
>> http://img403.imageshack.us/img403/9633/surowka.jpg
>
> To samo zdjęcie, potraktowane automatem SNS-HDR.
> http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/cichybartk
o_HDR.jpg

No właśnie przydało by się zrobić to tak żeby odzyskać cienie i
przytłumić światła na chmurach, i nie tracić przy tym nasycenia koloru a
wręcz je ładnie podkręcić.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

cichybartko wrote:
> No właśnie przydało by się zrobić to tak żeby odzyskać cienie i przytłumić
> światła na chmurach, i nie tracić przy tym nasycenia koloru a wręcz je
> ładnie podkręcić.

Zachowanie koloru w procesie HDR, nie jest takie proste, ale co nieco udało
się poprawić.
http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/cichybartk
o_HDR2.jpg

Większe nasycenie kolorów, spowodowało także nieznaczne zwiększenie dynamiki
chmur. Dalsze zwiększenie dynamiki, wymaga jednak modyfikacji parametrów
programu a to niestety ma negatywny wpływ na przetwarzanie innych zdjęć. Na
razie zostawiam tak jak, bo zależy mi aby program był stuprocentowym
automatem.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

"Sebastian Nibisz" h85uat$dmn$...@i...gazeta.pl

> Zachowanie koloru w procesie HDR, nie jest takie proste, ale co nieco udało się
poprawić.
> http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/cichybartk
o_HDR2.jpg

> Większe nasycenie kolorów, spowodowało także nieznaczne zwiększenie dynamiki chmur.
Dalsze zwiększenie dynamiki, wymaga jednak
> modyfikacji parametrów programu a to niestety ma negatywny wpływ na przetwarzanie
innych zdjęć. Na razie zostawiam tak jak, bo
> zależy mi aby program był stuprocentowym automatem.

IMO obróbka JotPeGów nie ma sensu.

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Sebastian Nibisz wrote:
> Zachowanie koloru w procesie HDR, nie jest takie proste, ale co nieco
> udało się poprawić.
> http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/cichybartk
o_HDR2.jpg

Ależ miałem błąd w programie, źle wołałem 0,5EV.
Poprawiłem drugi przykład, teraz i kolorki i chmurki są lepsze.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On 8 Wrz, 20:33, "Eneuel Leszek Ciszewski"
>
> IMO obróbka JotPeGów nie ma sensu.
>

Tak Ci się wydaje, czy może swoją opinię wyrobiłeś sobie w praktyce?

do góry