Witaj !


>> Przy jednej klatce... Nigdy nie bedzie to prawdziwy HDR.
>
>Tutaj masz dostepne zdjecie 32bit, które zawiera bardzo duzy i precyzyjny
>zakres tonalny http://www.debevec.org/Research/HDR/memorial.exr
>Sa trzy mozliwosci:
>1. Material obrobic i sprowadzic do akceptowalnej postaci.
>2. Wyciagnac z materialu 9 zdjec z zakresu od -8EV do +8EV i zlozyc je z
>powrotem.
>3. Pójsc do tej katedry, wykonac 9 zdjec w zakresie od -8EV do +8EV i je
>zlozyc
>
>Wszystkie trzy techniki dadza taki sam efekt. Która z nich nie jest
>HDR-em?

Nie przesadzaj... Jaki aparat da Ci rozpietosc 16 EV na 1 zdjecie ?

Nie miales nigdy w zyciu przepalow ani wyzartych cieni w RAW-ach ???

>> Nie ma sensu robic 3 JPG-ow z jednego zdjecia i laczyc to jako HDR bo
>> to samo zrobisz z jednego JPG-a a roznica bedzie taka, ze
>> jedno Ci zrobi automat a drugi efekt polega na wykorzystaniu
>> mozliwosci programu graficznego i wiedzy uzytkownika.
>
>Nalezy sie zastanowic, co to jest ten HDR. Ano HDR jest to technika,
>pozwalajaca sprowadzic zarejestrowany zakres tonalny, do zakresu
>widzialnego z zachowaniem jego dynamiki.
>Nie ma znaczenia jakim narzedziem to zrobisz.


To WIDZE ;), ze mamy inne widzenie co do definicji formatu HDR.

Dla mnie HDR bedzie wtedy jak uzyskasz szerszy zakres
tonalny niz jest to fizycznie mozliwe zmiescic w jednym ujeciu
przez aparat.
(nie wnikam czy to jest zawsze i wszedzie zauwazalne na zdjeciach
skupiam sie na idei... tworzenia HDR-a )

Czyli zabawa w HDR sie zaczyna jak zrobisz co najmniej dwa zdjecia z pewnym
przesunieciem ekspozycji.
(dla wiekszosci przypadkow - najlepiej 1 pomiar na swiatla i jeden na
cienie)



To co piszesz... To mozna sie tak pobawic w pseudo HDR-a jak masz
rownomiernie naswietlony caly kadr, ktory nie zawiera silnych kontrastow
natomiast sprawa sie diametralnie zmienia jak bedziesz
mial calkiem inne warunki oswietleniowe gdzie nie wyrobisz
calej sceny na 1 RAW-ie.


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Zamien w e-mail x na kropke