Witaj !

>
>> Dziwny jestes.
>
>Byc moze. :)
>
>> Jak wyciagniesz cos czego nie da sie juz wyciagnac ?
>
>Czego sie nie da, tego sie nie da.
>
>A da sie wyciagnac literki, które utraciles z mego postu?
>Nie ma ich. Tam, gdzie byly, sa znaki zapytania.
>Mozna odtworzyc je, biorac pod uwage sasiednie literki? :)

No to moze sprawdze to co piszesz ;)

Uzupelnij brakujace literki wedlug Twojej teorii ;)


x?5?y?tt?
?a?t?t??r
4??5?g?e?

Jak uzupelnisz prawidlowo przyznam Ci racje ;)



>
>Gdy brak jednej litery -- odtworzenie jej zazwyczaj jest proste.

Ok... Uzupelnij MI te 1 litere:


nmOi?aWoped




>Gdy brak polowy kadru -- wówczas wyobraznia, pedzel i farby... ;)

Tak - Tylko to juz nie bedzie FOTOGRAFIA a o tym przeciez
piszemy ;)

>
>Gdy na ,,kilku'' pikselach brakuje jakiegos kanalu, mozna
>ów kanal odtworzyc na podstawie tego, co jest dookola niego. :)

A jak nie ma tych informacji ? Dorabiamy recznie - czyli
domalowujemy ?


>(oczywiscie wszystko trzeba najpierw ,,przycmic'', aby nie
>wyjsc poza mozliwosci) Wiadomo, jaki jest sklad pikseli
>sasiednich, wiadomo wiec, jak dopelnic piksel przepalony
>w jakims kanale.

Albo domalowujemy ;) Jak brak.

>
>W uproszczeniu: Wez niebieski kij hustawki. Oswietl Sloneczkiem i zdejmij.
>Tu i ówdzie moze dojsc do przepalów, ale wiedzac, jaki jest kolor kija,
>widzac wyjscie poza zakres kanalu niebieskiego (czerwony i zielony jeszcze
>zmieszcza sie) mozna piksel przyciemnic, dajac miejsce kanalowi
>niebieskiemu i ów kanal stosownie dopasowac tak, aby kolor calego piksela
>odpowiadal kolorowi pikseli sasiednich. Przy przepaleniach niewielkich
>rozmiarów mozna spokojnie odtworzyc to, czego matryca nie dala. :)

W praktyce na jednym zdjeciu wiele tracisz jak scena wymaga
duzej rozpietosci tonalnej.

Pisze o konkretnych brakach.

Mozna domalowac ale litosci... zrozum ze jak masz
RAW-a to nie przeskoczysz ograniczen przy 1 zdjeciu.


> Jesli
>nawet wszystkie kanaly wyjda poza zakres, mozna (na podstawie pikseli
>sasiednich) cos rozsadnego zmalowac. :) (nierzadko zreszta w tych
>miejscach nie ma niczego ciekawego)

Piszesz o jakis ekstremalnych przypadkach jak cos jest jednokolorowe
ale w praktyce jest wielokolorowe i masz wiele odcieni.


To nie jest takie proste jak Ci sie wydaje.

>
>A ze nijak to nie zastapi HaDRowania -- to prawda. :)
>W sloneczny dzionek dynamika sceny zwykle wielokrotnie przekracza
>mozliwosci matrycy. tu cien, tam pelne slonce... Podobnie z ulica w
>swietle lampy swiecacej prosto w obiektyw. :)
>
>> A Ty piszesz, ze mozna ;)
>
>I podtrzymuje to, co pisze. :)

Napisales, ze
"Czego sie nie da, tego sie nie da."

To dlaczego twierdzisz ze sie da ;)
Nie uwazasz, ze to nie zgadza sie z tym co piszesz wczesniej ?


>
>> Nie chcesz zrozumiec, ze do RAW-a nie wejdzie nic poza tym co
>> przeniesie matryca.
>
>Wejdzie wiele innych informacji, chocby data, która nie matryca nie daje,
>ale zegarek.
>
>> Dlatego wykonanie 2 ekspozycji (1 na cienie i 1 na swiatla) daje
>> calkiem inne mozliwosci.
>
>Tego nie kwestionuje. :)
>
>> Robie HDR-y i wiem co pisze.
>
>Watpie w to, ze potrafisz obrabiac fotki. :)

Watpie czy wiesz co to bardzo dobrej jakosci zdjecie.
Po prostu nie rozumiesz pewnych spraw i sie krecisz
wokol blednej teorii wmawiania, ze da sie wyciagac cos z niczego.

Oczywiscie domalowac recznie mozna wiele ale to nie o tym
jest mowa ;)

>
>> Czesto 1 klatka na ten sam kadr to za malo
>
>Zazwyczaj.
>
>> i zadne cudowne techniki wyciagajace nie dadza Ci spodziewanych efektow.
>


--
Pozdrawiam
Dariusz W.

Usun z e-mail znaki x.