"Dariusz W." 9...@1...0.0.1

>>> Z cieni i swiatel nie wyciagniesz tego czego tam nie ma.

>>W?a?nie wyci?gniesz. :) Bo tam mo?e nie ma ,,kawa?eczka''
>>R, który mo?na sobie wyekstrapolowa?. :) (co nie zmienia
>>niczego w sprawie: jest sens w zamianie RAWki na 3 TIFFki
>>czy tego sensu nie ma)

> Dziwny jestes.

Być może. :)

> Jak wyciagniesz cos czego nie da sie juz wyciagnac ?

Czego się nie da, tego się nie da.

A da się wyciągnąć literki, które utraciłeś z mego postu?
Nie ma ich. Tam, gdzie były, są znaki zapytania.
Można odtworzyć je, biorąc pod uwagę sąsiednie literki? :)

Gdy brak jednej litery -- odtworzenie jej zazwyczaj jest proste.
Gdy brak połowy kadru -- wówczas wyobraźnia, pędzel i farby... ;)

Gdy na ,,kilku'' pikselach brakuje jakiegoś kanału, można
ów kanał odtworzyć na podstawie tego, co jest dookoła niego. :)
(oczywiście wszystko trzeba najpierw ,,przyćmić'', aby nie
wyjść poza możliwości) Wiadomo, jaki jest skład pikseli
sąsiednich, wiadomo więc, jak dopełnić piksel przepalony
w jakimś kanale.

W uproszczeniu: Weź niebieski kij huśtawki. Oświetl Słoneczkiem i zdejmij.
Tu i ówdzie może dojść do przepałów, ale wiedząc, jaki jest kolor kija,
widząc wyjście poza zakres kanału niebieskiego (czerwony i zielony jeszcze
zmieszczą się) można piksel przyciemnić, dając miejsce kanałowi niebieskiemu
i ów kanał stosownie dopasować tak, aby kolor całego piksela odpowiadał kolorowi
pikseli sąsiednich. Przy przepaleniach niewielkich rozmiarów można spokojnie
odtworzyć to, czego matryca nie dała. :) Jeśli nawet wszystkie kanały wyjdą poza
zakres, można (na podstawie pikseli sąsiednich) coś rozsądnego zmalować. :)
(nierzadko zresztą w tych miejscach nie ma niczego ciekawego)


A że nijak to nie zastąpi HaDRowania -- to prawda. :)
W słoneczny dzionek dynamika sceny zwykle wielokrotnie przekracza możliwości matrycy.
tu cień, tam pełne słońce... Podobnie z ulicą w świetle lampy świecącej prosto w
obiektyw. :)

> A Ty piszesz, ze mozna ;)

I podtrzymuję to, co piszę. :)

> Nie chcesz zrozumiec, ze do RAW-a nie wejdzie nic poza tym co
> przeniesie matryca.

Wejdzie wiele innych informacji, choćby data, którą nie matryca nie daje, ale
zegarek.

> Dlatego wykonanie 2 ekspozycji (1 na cienie i 1 na swiatla) daje
> calkiem inne mozliwosci.

Tego nie kwestionuję. :)

> Robie HDR-y i wiem co pisze.

Wątpię w to, że potrafisz obrabiać fotki. :)

> Czesto 1 klatka na ten sam kadr to za malo

Zazwyczaj.

> i zadne cudowne techniki wyciagajace nie dadza Ci spodziewanych efektow.

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....