Dariusz W. wrote:
> Caly czas bazujesz na na ograniczonej przestrzeni
> tonalnej w granicach jednego zdjecia.
>
> Masz ograniczony ten zakres dla 1 ekspozycji.
> Nie przeskoczysz tych braku danych.
>
> Z cieni i swiatel nie wyciagniesz tego czego
> tam nie ma.
>
> Mozesz rozjasniac cienie ale zwiekszaja
> sie mocno szumy i obraz ulega duzej degradacji.
>
> Wtedy potrzeba drugiej ekspozycji (na cienie) aby
> uzupelnic te braki.
>
>
> Przy jednej klatce... Nigdy nie bedzie to prawdziwy HDR.

Tutaj masz dostępne zdjęcie 32bit, które zawiera bardzo duży i precyzyjny
zakres tonalny http://www.debevec.org/Research/HDR/memorial.exr
Są trzy możliwości:
1. Materiał obrobić i sprowadzić do akceptowalnej postaci.
2. Wyciągnąć z materiału 9 zdjęć z zakresu od -8EV do +8EV i złożyć je z
powrotem.
3. Pójść do tej katedry, wykonać 9 zdjęć w zakresie od -8EV do +8EV i je
złożyć

Wszystkie trzy techniki dadzą taki sam efekt. Która z nich nie jest HDR-em?

> Nie ma sensu robic 3 JPG-ow z jednego zdjecia i laczyc to jako HDR bo
> to samo zrobisz z jednego JPG-a a roznica bedzie taka, ze
> jedno Ci zrobi automat a drugi efekt polega na wykorzystaniu
> mozliwosci programu graficznego i wiedzy uzytkownika.

Należy się zastanowić, co to jest ten HDR. Ano HDR jest to technika,
pozwalająca sprowadzić zarejestrowany zakres tonalny, do zakresu widzialnego
z zachowaniem jego dynamiki.
Nie ma znaczenia jakim narzędziem to zrobisz.

Pozdrawiam,
- Bastek -