eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaProgram do upychania zdjęć na CD/DVDRe: Program do upychania zdjęć na CD/DVD
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Program do upychania zdjęć na CD/DVD
    Date: Thu, 10 Sep 2009 18:21:11 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 39
    Message-ID: <h8b901$hcc$1@news.onet.pl>
    References: <h867ok$8bh$1@atlantis.news.neostrada.pl><h868up$rho$1@news.onet.pl>
    <h86k1j$ksh$1@nemesis.news.neostrada.pl><Pine.WNT.4.64.0909082351450.2264@quad><h86lrp$ndj$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h8867m$dc1$2@inews.gazeta.pl> <h88b6d$sth$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    <h895lk$qk2$1@inews.gazeta.pl> <h896jr$i0d$1@news.onet.pl>
    <h8983s$ea7$1@inews.gazeta.pl> <h8a3b5$2s7$1@news.onet.pl>
    <s...@4...com>
    <h8aios$f9p$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0909101610510.648@quad>
    <h8b5f4$cn4$1@inews.gazeta.pl> <h8b5sg$8p2$1@news.onet.pl>
    <h8b6je$i5r$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: staticline641.toya.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1252599617 17804 217.113.228.66 (10 Sep 2009 16:20:17 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Sep 2009 16:20:17 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1983
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1983
    X-Antivirus: avast! (VPS 090909-0, 2009-09-09), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:824795
    [ ukryj nagłówki ]

    "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał:

    >
    > > Bzdura. Gdyby tak było nie byłoby możliwośći ustawienia innych poziomów
    > > kompresji - przy których wielkość plików jest znacznie mniejsza -
    >
    > Ale zapewne poziom jakości też mniejszy.
    >
    A wyobrażasz sobie aby mogło być inaczej? Im silniejsza kompresja tym gorsza
    jakość - tego nie przeskoczysz.

    > > porównywalna z plikami z innych aparatów o podobnej rozdzielczości
    matrycy.
    >
    > Ale czy wówczas i poziom jakości jest porównywalny? :)
    >
    IMO tak. Zapewne jakieś subtelne różnice między różnymi aparatami są - jeśli
    Cię to interesuje - poszukaj próbek w sieci i porównaj.

    > IMO dobry JotPeG może być 100 razy mniejszy od TIFFka a na oko oba pliki
    będą identyczne.
    > Ino... Do dalszej obróbki JPG się nie nada... :)
    >[...]

    Jesłi materiał wyjściowy to jpg o umiarkowanej kompresji to jeszcze nie jest
    źle. Oczywiście trzeba pamietać, aby ewentualne wynuiki pośrednie zapisywać
    jako TIFF - gdyż inaczej po kolejnych zapisach/odczytach ilość artefaktów
    będzie narastać lawinowo. Osobiście nigdy nie stosowałem w posiadanych
    aparatach zapisu TIFF - gdyż jpg o najmniejszym stopniu kompresji zajmował
    znacznie mniej miejsca na karcie a różnicy w jakości obrobionych plików nie
    byłem w stanie zauważyć.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: