On 2010-06-23 22:29:48 +0200, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> said:

>> Na szczęście nie prowadzę sztoka ani archiwum dużej redakcji ;-) - to dla nich
>> ten program powstał i tam się pewnie sprawdza świetnie (choć znam lepsze
>> rozwiązania pisane pod zamówienie).
>
> Zaciekawiłeś mnie - możesz dać namiary? Choć dość oczywiste, że program
> pisany pod klienta będzie w pewnych aspektach lepszy od tego ogólnego
> przeznaczenia.

Nie do końca mogę dać namiary, ale mogę powiedzieć o funkcjonalności.
Był to ImageBank, do przechowywania i katalogowania zdjęć reklamowych
dla pewnego dużego koncernu - z systemem generowania prewek,
rozbudowanym indeksowaniem i wyszukiwaniem, kontami dostępu o różnych
uprawnieniach, zintegrowanym serwerem ftp itd, wszystko obsługiwane z
poziomu przeglądarki. Oparte o którymś SQLu, PHP, osryptowane -
zasadniczo wszystko stworzone darmowymi narzędziami. Powstawało to pół
roku, koszty napisania to łącznie 20k zł (no ale to trochę po
znajomości), serwer na którym to stanęło (a właściwie 2), to łączny
koszt ze 3k zł. I zapier%^&* aż miło.


>> Przy innych zastosowaniach 0 jest toporny
>> i mało funkcjonalny.
>
> Nawet i w tych zastosowaniach jest toporny ;)

Przecież to napisałem wcześniej ;-) Ja nie znalazłem nic lepszego niz
Expression Media, pięknie obsługuje IPTC, może je zapisywać do zdjęć,
przechowuje prewki off-line w przyzwoitych rozmiarach, light-table,
slajdszoły i ich eksport do filmików, wypluwanie galerii do htmla i
jeszcze jakieś pierdoły. Aaaa, i można go skryptować. Od czasów MS
ładnie biega na wielu rdzeniach, nawet 8. Wada - nie za bardzo da się w
nim zrobić jedną bazę zdjęć z tysiącami rekordów - niestety, do tego
trzaby zaprzęgać FS lub Cumulusa. Ale jak się podzieli logicznie na
czasookresy/sesje/tematy, to śmiga aż miło.


--
Pozdrawiam
de Fresz