Mikolaj Machowski <m...@w...pl> napisał(a):

> Dlatego napisaĹ&#65533;m o "produktach FotoWare" nie FotoStation ;)
>
> FotoWare oprĂłcz FS oferuje FotoWeb, ktĂłry jest wĹ&#65533;Ĺ&#65533;ie tym co
opisaĹ&#65533;Ĺ&#65533;
> Praktycznie wszystkie moĹźliwoĹ&#65533;i FotoStation + oczywiĹ&#65533;ie wszystkie
> upierdliwoĹ&#65533;i interfejsu WWW.

Z tego co pamiętam był brany pod uwagę, ale czegoś mu tam brakowało.


> > ByĹ&#65533;tam jeszcze moduĹ&#65533;do automagicznego skalowania
Ĺ&#65533;iÄ&#65533;anych
> > zdjÄ&#65533;&#65533; ale w tym siÄ&#65533;niestety oĹ&#65533;ensursy nie
sprawdzaĹ&#65533; przy
> > róşnorakich cmykach, wiÄ&#65533; trza byĹ&#65533; zrezygnowaÄ&#65533;
>
> O ImageMagick nie sĹ&#65533;szeli?

To było już kilka lat temu, ale AFAIR był problem właśnie z cmykami, często
bez profili, czasem z - nie radziły sobie z tym rozwiązania dostępne pod
linucha, z RGBami nie było większych problemów.



> >> IPTC musi zginÄ&#65533;&#65533; IPTC musi zginÄ&#65533;&#65533; IPTC musi
zginÄ&#65533;&#65533; itd.
> >
> > Znasz coĹ&#65533;lepszego?
>
> XMP.

A w czym jest lepsze?

Pozdrawiam
de Fresz


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/