W dniu 2019-04-27 o 16:22, Filip454 pisze:

>> Nie obraź się ale wygląda że nie masz wykształcenia technicznego.
>> Bo jak inaczej wytłumaczyć oczekiwanie że urządzenie mniejsze
>> objętościowo od chłodzenia w kompie stacjonarnym będzie w stanie
>> je zastąpić? Praw fizyki nie zmienisz.
>>
>> Zresztą małomiętki kiedyś reklamował telefon podpinany do klawiatury
>> i monitora, miał zastąpić stacjonarkę, nie zastąpił.
>> Później jeszcze jakaś mała firmy wypuściła telefon u linuxem,
>> też stacjonarki nie zastąpił. Nie każdy przedmiot czy urządzenie musi
>> mieć zastosowanie profesjonalne.
>> Przy czym profesjonalne zastosowanie to takie na którym zarabiamy
>> pieniądze a nie bawimy się udając że pracujemy.
>
> Nie obraź się, ale wygląda na to, że coraz mniej ludzi na świecie nie
> potrafi czytać ze zrozumieniem i Ty chyba się do tej połowy powoli
> zaczynasz zaliczać ^^

Czyli jednak się obraziłeś. :-)

> Moim zdaniem - Twoje twierdzenie jest błędne. Wystarczy spojrzeć na to,
> jak kiedyś upośledzone były telefony i tablety, a dziś praktycznie
> zastąpiły małe laptopy do mediów społecznościowych i dokumentów.
> Większość młodzieży nie jest już potrzebny laptop do takich zastosowań.
> Takie same efekty potrafią osiągnąć na zwykłym telefonie, a kiedyś
> służył on tylko do wysyłania SMSów i grania w jakieś śmieszne gierki w
> Javie po kilkadziesiąt kilobajtów.

A teraz służy do grania w większe gierki niż kiedyś.
Nie oznacza to że są w stanie zastąpić komputer stacjonarny.

> Myślę, że przecież stosunkowo jasno się wyraziłem: nie chodzi mi o
> zastąpienie komputera stacjonarnego pod względem ergonomii, tylko tego,
> co można faktycznie na urządzeniu zrobić. Chodzi tu o czyste efekty
> pracy z wykorzystaniem tego urządzenia.

Jeśli do porównania nie bierzesz pod uwagę czasu jaki trzeba będzie
na zrobienie tego na stacjonarnym i telefonie to takie porównanie
jest nie wiele warte.

> Miniaturyzacja przecież nie wyklucza praktycznie całkowitego zastąpienia
> innego urządzenia, które jest widoczne w przypadku smartfonów. Laptopy
> do internetu i dokumentów -> dziś smartfony. Oczywiście nie zawsze i nie
> wszędzie, ale jednak większość osób jest dziś przylepiona do smartfonów,
> a nie pełnowymiarowych, niskonapięciowych laptopów. Ba, nawet wiele osób
> zamieniło stacjonarki na laptopy.

Nie wyklucza, coraz więcej osób rezygnuje ze stacjonarnego na rzecz
laptopa. Ale zastąpienie go telefonem to jeszcze nie dzisiaj i nie jutro.

> Moim zdaniem jest to definitywnie wina braku oprogramowania. Na
> przykład: na Microsoft Surface masz normalny system i cały pakiet od
> Adobe. To nie do końca jest wina, jak to określiłeś, "drewnianego"
> systemu operacyjnego, tylko po prostu braku odpowiednich aplikacji (a
> może braku popytu na nie, albo tego i tego?). Android oraz iOS są
> naprawdę stabilnym systemami, dzięki wielu poprawkom wprowadzanym na
> przestrzeni lat i z powodzeniem nadawałyby się do profesjonalnych
> zastosowań.

Ja nie pisałem o drewnianym systemie operacyjnym, ja zwracam uwagę
na moc obliczeniową maszyny. A jak ta moc jest niewielka to nikt
ci nie napisze aplikacji która takiej mocy wymaga, jak np. soft
do obróbki filmów. Edytor tekstu z pakietu office wielkiej mocy
nie wymaga więc na moim tablecie cały pakiet dostałem za darmo.
I jak się zorientowałem że zżera pamięć i moc procesora
samowolnie się aktualizując to musiałem dziadostwo dezaktywować.
Bo wywalić się nie dało. :(
Od kilka lat słuchamy i czytamy bełkot marketoidów różnych firm
o tym jak tablet czy telefon zastąpi nam komputer.
Ani dzisiaj ani jutro nie zastąpi pomijając wybrane czynności
jak sprawdzenia na szybko czegoś w sieci bez szukania komputera
czy pogranie w mało wymagającą pod względem obliczeniowym gierkę.

> > Nie każdy przedmiot czy urządzenie musi mieć zastosowanie profesjonalne.
>
> Masz rację, nie każdy wymaga od wszystkich urządzeń tego samego.
>
> > Przy czym profesjonalne zastosowanie to takie na którym zarabiamy
> > pieniądze a nie bawimy się udając że pracujemy.
>
> Podam prosty przykład: Krzysztof Gonciarz z powodzeniem wykorzystuje
> tablet Microsoft Surface do montażu filmów i zarabia na tym naprawdę
> duże pieniądze (jak na polskie standardy). To jest zwykłe urządzenie
> mobilne (tablet lub hybryda tabletu i PC, jak zwał tak zwał), ale ma
> odpowiednie oprogramowanie, pozwalające na wykorzystanie możliwości jego
> bebechów, które nota bene nie są przecież wcale tak potężne.

Cała masa youtuberów tak robi. Ale na laptopach i innych przenośkach
obrabiają to tylko ci którzy muszą, czyli są daleko od domowej stacjonarki.

> Sądząc po ostatnich filmach Gonciarza, edycja wideo to nie jest tak do
> końca zabawą i może być również bardzo nużącą pracą, choć wygląda na
> zabawę dla osób, które nie mają pojęcia z czym to się je i jak
> monotonnym trudem potrafi być (dla wielu jest to udawanie, że się
> pracuje). Jest to kompletna generalizacja bo dla jednego montaż filmów
> będzie ciężką pracą, a dla drugiego osobnika (często z niższym
> wykształceniem) będzie to lekka praca w porównaniu z pracą w
> kamieniołomach ^^

Z tego co wiem nużące jest oglądanie nagranego materiału i jego
obróbka. Szybki komputer trochę ten czas skraca, ale jak montujesz
na wyjeździe to jesteś skazany na sprzęt o małej mocy i zarywanie
nocy.
A jak jesteś podróżnikiem to nie bardzo jest sens wydawać kasę
na wypasionego i mocnego lapka bo takie drobiazgi zwracają uwagę
złodziei i można je szybko stracić.


Pozdrawiam