W dniu 2019-04-27 o 20:25, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-04-27 o 18:39, Filip454 pisze:
>
>>> Czyli jednak się obraziłeś.  :-)
>>
>> Tak, jeszcze tupnę nóżką i schowam się do pawlacza ^^
>
> Skoro innych argumentów nie masz to tup i się chowaj.

Pan Zły chyba zjadł dziś za dużo mięska, skoro zionie taką agresją?
Niestety, muszę Cię zasmucić - to była zwyczajnie ironia. Nie takich
agresorów rozpracowywałem...

Na co ja mam mieć argumenty? Przecież każdy wie, że mobilne urządzenia
już dawno dogoniły niektóre urządzenia stacjonarne w wielu zastosowaniach.

Chyba, że żyjesz w jakiejś alternatywnej rzeczywistości dinozaura.

> W zadaniach wymagających mocy nie są w stanie zastąpić.
> Ale oczywiście jak chcesz to mogę się nie odzywać i szybko sam
> siebie przekonasz że masz rację.

Tak? A kto robi coś wymagającego mocy na laptopach, o których mówię
(niskonapięciowych, słabych laptopach do netu i dokumentów)? Oczywiście,
że mam rację bo już dawno zastąpiły, a jeśli nie to ludzie używają
zamiennie słabego laptopa/tabletu.

> Profesjonalnie ale kilka razy wolniej niż na kompie stacjonarnym.
> Skoro tak wolno to czy na pewno będzie to profesjonalnie?

Proszę Cię nie pleć bzdur tak marginalnych bzdur, dobrze? Zależy jaki
masz na myśli komputer stacjonarny (jaka konfiguracja) bo jeśli chodzi o
kompa zwykłego Kowalskiego z i7 to nie będzie zauważalnej różnicy w
procesie edycji, chyba że mówimy o konfiguracji typowo do edycji wideo,
z dyskami SSD w RAID, Quad SLi i 64 GB RAMu.

Zdajesz sobie sprawę jakie bebechy ma najmocniejszy konfig Microsoft
Surface Pro?

>>>>>Intel Core i7
>>>>>16 GB RAM
>>>>>Iris Plus 640
>>>>>Dysk SSD do 1 TB

Urządzenie bez problemów pozwala na montaż filmów nawet w 4K, czyli nota
bene zrobienie tego, co zrobisz też na komputerze, a TYM BARDZIEJ na
zwykłym laptopie z i7. Muszę Cię zmartwić, ale MacBooki też mają układy
graficzne Iris i jakoś wielu profesjonalistów na nich montuje filmy.
Dlatego Gonciarz woli zabrać w podróż Surface, niż komputer stacjonarny.

Poniżej seria filmów, żebyś się doedukował (żeby nie było, że nie mam
argumentów - Ty nie podałeś żadnych źródeł, tylko pleciesz pierdoły
wyssane z palca, jak Ci wygodnie):
https://www.youtube.com/watch?v=To16hv1pjVI
https://www.youtube.com/watch?v=ve971R_PPWI
https://www.youtube.com/watch?v=OmONdyDuWD8

Profesjonalnie nie oznacza tylko siedząc przy biurku, przy potężnej
szafie, klawiaturze i myszce. W latach 90-tych - owszem.

Profesjonalizm jest w zdecydowanie większej mierze określany przez
jakość Twojego dzieła. W dziedzinie edycji wideo, możesz film wykonać
nawet w jakiejś badziewnej aplikacji mobilnej i nadal może wyglądać
profesjonalnie i nadal takiego człowieka możesz nazwać profesjonalistą
bo potrafił wykorzystać jakąś badziewną apkę do zrobienia czegoś, co
przykuwa oko.

> To "naprawdę mocne" to jak porównasz do telefonów, bo jak porównasz
> do komputerów stacjonarnych to są naprawdę słabe.

"Naprawdę mocne" bo są w stanie bez większych problemów zrobić to, czego
byś na nich nie zrobił zaledwie kilka lat temu, w tym profesjonalnie
zretuszować zdjęcia, tak jak na stacjonarce.

> Wedle zapowiedzi Apple chce przejść na ARM więc aplikacje będą
> "przepisane" na tablety i telefony. I zobaczymy jakie będzie nimi
> zainteresowanie. Ja stawiam na umiarkowanie słabe pomimo że Apple
> od wielu lat przyzwyczaja użytkownika do spowalniania ich komputerów.

Mowa tu o Adobe, które od lat kiepsko optymalizuje swoje oprogramowanie,
a w szczególności Premiere Pro dla obydwu platform - zarówno pecetów,
jak i komputerów Mac.

No tak, Apple rzeczywiście spowalnia te swoje biedne komputery.
Szczególnie w Final Cut Pro są wolniejsze od pecetów z Adobe ^^

https://www.youtube.com/watch?v=DjxYnJfdqd4

Tutaj masz test Adobe na Windowsie (komputer wyje i nie throttluje, nie
spowalnia mocy) i na Macu (spowalnia throttluje) - rzeczywiście
kolosalna różnica w czasie renderowania, nieprawdaż? (UWAGA! - znów
ironia). To tak a propos argumentów.

https://www.youtube.com/watch?v=yogE3J1fiVI

>>> Nie wyklucza, coraz więcej osób rezygnuje ze stacjonarnego na rzecz
>>> laptopa. Ale zastąpienie go telefonem to jeszcze nie dzisiaj i nie
>>> jutro.

Telefonem stacjonarki nie zastąpisz (nigdzie o tym nie pisałem), ale
laptopa tabletem z Windowsem, jak najbardziej.

> Zdefiniuj to tworzenie ruchomych obrazków. Bo renderowanie filmów
> na YT jednak wymaga konkretnej mocy obliczeniowej.

Właśnie nie wymaga olbrzymiej mocy obliczeniowej. Większość urządzeń z
akceleracją GPU świetnie się sprawdza w montażu materiałów 1080p na
potrzeby YouTube.

> W cenie aplikacji poza możliwościami liczy się efektywność działania.
> Po co płacić drugi raz za to co już dobrze działa na stacjonarkach
> a będzie działać wolno na przenośkach?
> Poza tym że ty chciałbyś to mieć na telefonie czy tablecie.

Działa wolno bo ty (też specjalnie z małej) tak powiedziałeś? Nie
rozśmieszaj mnie, powyżej podałem już przykład Surface Pro. W podróży
się idealnie takie urządzenie sprawdzi i z powodzeniem zastąpi peceta,
jeśli robisz filmiki na YT.

> Niestety ich moc nie jest taka jak w desktopach z i7.

Nie jest? Zwyczajnie kłamiesz bo moc jest identyczna (mówię oczywiście o
procesorze i7). Ba, moc obliczeniowa i7 2600K DESKTOPOWEGO jest nawet
mniejsza.

iPad Pro
https://www.macrumors.com/2018/11/01/2018-ipad-pro-b
enchmarks-geekbench/


5025
Single-Core Score
18,106
Multi-Core Score

i7 2600K DESKTOP https://browser.geekbench.com/processors/406

3857
Single-Core Score
12574
Multi-Core Score

To jest przecież desktopowy procesor i7. Dlatego topowe tablety z
powodzeniem mogą służyć do edycji filmów na YT... Ale to przecież JA nie
mam żadnych argumentów.

>>> Cała masa youtuberów tak robi. Ale na laptopach i innych przenośkach
>>> obrabiają to tylko ci którzy muszą, czyli są daleko od domowej
>>> stacjonarki.
>>
>> Nie zgodzę się z tym. Masa youtuberów używa przenośnych urządzeń
>> gdziekolwiek są. Na tabletach na pewno mniej ludzi pracuje nad
>> materiałami, ale laptopy to bardzo powszechny
>
> Skoro pracują w terenie to muszą używać laptopa. Muszą nie oznacza
> ze chcą.

Znowu kompletna bzdura (aczkolwiek skrzętnie ukryta przez czepialstwo),
wiele YouTuberów używa MacBooków, czy jakichkolwiek innych laptopów
także w domu i nikt ich do tego nie zmusza. Nie bądź śmieszny, widziałeś
w akcji mobilną stację roboczą Della za +-15 tysięcy złotych, albo
widziałeś taką w internecie? Naprawdę nie masz pojęcia o czym mówisz,
ale usilnie próbujesz.

> Na laptopach się odbywa na telefonach i tabletach nie.

To, że u ciebie się nie odbywa, nie znaczy, że gdzie indziej się nie odbywa.

https://www.youtube.com/watch?v=To16hv1pjVI

> Poważnie sam montuje i to na Surfacu?
> To dlaczego na jego stronie do którego byłeś łaskaw podać linka
> czytam:
> "Aktualnie Krzysztof zatrudnia szóstkę montażystów do daily vlogów,
> a sam montuje bardziej skomplikowane produkcje i filmy dla japońskich
> klientów".

"Łaskaw podać linka" - właśnie, a gdzie twoje linki, na poparcie tych
banialuk, o których masz czelność pisać?

Gdybyś był choć trochę inteligentny to wpisałbyś w Google i zrobił
research. Niczego was nie nauczyli w tych PRL-owskich szkołach.

Tak, sam też montuje i to na Surface Pro.

> A twój idol 4K to akurat montuje na Aspire V Nitro a nie na Surface Pro.
> Bo to ma i5 bez wrednej literki U na końcu.

Da ci małą radę: zmień swój pejoratywny ton wypowiedzi i poważnie
przemyśl to, o czym piszesz i zajmij się może retoryką (?), a nie
komputerami, o których nie wiesz zbyt wiele. Wpychanie komuś na siłę
"idoli" i wpychanie to, czego nie powiedziałem idzie ci znakomicie,
natomiast od strony wiedzy blado wypadasz. Według ciebie, podobno to ja
nie mam argumentów, a wysłałem ci stronę z listą wielu urządzeń, na
których montuje filmy. Surface to oczywiście jedno z nich.

> Co oznacza że minimum raz trzeba go obejrzeć, pociąć i dla pewności
> obejrzeć co wyszło.  :-)

Gonciarz w jednym swoim filmie już mówił, że niektórych nawet nie
oglądał w całości jednym ciągiem, a tylko kawałki, które montował.

> Intel Core i7-8650U jak porównasz z telefonem to owszem taki słaby
> nie jest, jak porównasz ze stacjonarnym mającym normalny i7 (bez tego(U)
> to jest słaby. Do tego wolniejszy kontroler HD i wolniejsza pamięć.
> Z prawdziwym i5 (czyli bez literki U) też bym wolał tego i7 nie
> porównywać, bo przegra.

My przecież nie mówimy o tym, co przegra, tylko czy jest w stanie
umożliwić pracę nad materiałem wideo podstawową edycję kolorów, dodanie
tekstu, efektów, itp. Ja tu niczego nie porównuję, ty porównujesz.

> Pod warunkiem że zyski z pobytu zrównoważą straty wynikłe z kradzieży.
> Znam wiele przypadków kradzieży a niewiele tak dużych zysków
> jakie osiąga pan Gonciarz.
> Pytanie czy te zyski to z YT czy z materiałów jakie robi na
> zamówienie Japończyków?   :-)

No jak to skąd? Pewnie ukradł Polakom :)

Pozwól, że utnę na tym mój wkład w tę dyskusję bo nudzi mnie wklejanie
informacji, o których wie niemal każdy użytkownik internetu,
interesujący się szeroko pojętą technologią.

Niektórym użytkownikom, choćby się wciskało dowody do buzi, i tak będą
stać twardo przy swoim ^^

Pozdrawiam.

--
Filip454
[f...@g...com]