W dniu 2019-04-27 o 22:34, Filip454 pisze:

>>>> Czyli jednak się obraziłeś.  :-)
>>>
>>> Tak, jeszcze tupnę nóżką i schowam się do pawlacza ^^
>>
>> Skoro innych argumentów nie masz to tup i się chowaj.
>
> Pan Zły chyba zjadł dziś za dużo mięska, skoro zionie taką agresją?
> Niestety, muszę Cię zasmucić - to była zwyczajnie ironia. Nie takich
> agresorów rozpracowywałem...

To dlaczego Panie Zły zakładasz że tylko ty posługujesz się ironią?
Maja jakoś boleśnie kopie w twoje ego?

> Na co ja mam mieć argumenty? Przecież każdy wie, że mobilne urządzenia
> już dawno dogoniły niektóre urządzenia stacjonarne w wielu zastosowaniach.

Niektóre owszem, komputery stacjonarne nie bardzo, no chyba że widzisz
tylko te nie wymagające mocy procesora.

> Chyba, że żyjesz w jakiejś alternatywnej rzeczywistości dinozaura.

Mam wrażenie że ty żyjesz w takiej w której niskonapięciowy procesor
do zastosowań mobilnych ma tyle samo mocy co jego odpowiednik
do desktopa.

>> W zadaniach wymagających mocy nie są w stanie zastąpić.
>> Ale oczywiście jak chcesz to mogę się nie odzywać i szybko sam
>> siebie przekonasz że masz rację.
>
> Tak? A kto robi coś wymagającego mocy na laptopach, o których mówię
> (niskonapięciowych, słabych laptopach do netu i dokumentów)? Oczywiście,
> że mam rację bo już dawno zastąpiły, a jeśli nie to ludzie używają
> zamiennie słabego laptopa/tabletu.

Podróżujący youtuberzy robią na swoich laptopach rendering filmów.
nie dlatego że są w tym dobre i wydajne ale dlatego że są przenośne.

>> Profesjonalnie ale kilka razy wolniej niż na kompie stacjonarnym.
>> Skoro tak wolno to czy na pewno będzie to profesjonalnie?
>
> Proszę Cię nie pleć bzdur tak marginalnych bzdur, dobrze? Zależy jaki
> masz na myśli komputer stacjonarny (jaka konfiguracja) bo jeśli chodzi o
> kompa zwykłego Kowalskiego z i7 to nie będzie zauważalnej różnicy w
> procesie edycji, chyba że mówimy o konfiguracji typowo do edycji wideo,
> z dyskami SSD w RAID, Quad SLi i 64 GB RAMu.
>
> Zdajesz sobie sprawę jakie bebechy ma najmocniejszy konfig Microsoft
> Surface Pro?
>
> >>>>>Intel Core i7
> >>>>>16 GB RAM
> >>>>>Iris Plus 640
> >>>>>Dysk SSD do 1 TB

No zobacz a microsoft na swojej stronie twierdzi że:
Surface Pro 6
i5-8250U
i7-8650U

Surface Pro 6 dla firm
i5-8350U
i7-8650U
Dla tego ostatniego częstotliwość bazowa pracy to 1,9 GHz

> Urządzenie bez problemów pozwala na montaż filmów nawet w 4K, czyli nota
> bene zrobienie tego, co zrobisz też na komputerze, a TYM BARDZIEJ na
> zwykłym laptopie z i7. Muszę Cię zmartwić, ale MacBooki też mają układy
> graficzne Iris i jakoś wielu profesjonalistów na nich montuje filmy.
> Dlatego Gonciarz woli zabrać w podróż Surface, niż komputer stacjonarny.

Bo stacjonarnego do teczki nie zmieści.
Ale filmy w 4K jak napisał na swojej stronie obrabia na innym sprzęcie
z normalnym procesorem a nie niskonapięciowym.

> Poniżej seria filmów, żebyś się doedukował (żeby nie było, że nie mam
> argumentów - Ty nie podałeś żadnych źródeł, tylko pleciesz pierdoły
> wyssane z palca, jak Ci wygodnie):
> https://www.youtube.com/watch?v=To16hv1pjVI
> https://www.youtube.com/watch?v=ve971R_PPWI
> https://www.youtube.com/watch?v=OmONdyDuWD8

Linka do informacji na czym robi jaki filmy twój idol sam podałeś.
poczytaj informacje na końcu strony.

> Profesjonalnie nie oznacza tylko siedząc przy biurku, przy potężnej
> szafie, klawiaturze i myszce. W latach 90-tych - owszem.

Profesjonalnie oznacza że za pieniądze. Nie twierdziłem że na siedząco
i przy potężnej szafie.

> Profesjonalizm jest w zdecydowanie większej mierze określany przez
> jakość Twojego dzieła. W dziedzinie edycji wideo, możesz film wykonać
> nawet w jakiejś badziewnej aplikacji mobilnej i nadal może wyglądać
> profesjonalnie i nadal takiego człowieka możesz nazwać profesjonalistą
> bo potrafił wykorzystać jakąś badziewną apkę do zrobienia czegoś, co
> przykuwa oko.
>
>> To "naprawdę mocne" to jak porównasz do telefonów, bo jak porównasz
>> do komputerów stacjonarnych to są naprawdę słabe.
>
> "Naprawdę mocne" bo są w stanie bez większych problemów zrobić to, czego
> byś na nich nie zrobił zaledwie kilka lat temu, w tym profesjonalnie
> zretuszować zdjęcia, tak jak na stacjonarce.

Czyli już nie muszą zastępować desktopa. :-)

>> Wedle zapowiedzi Apple chce przejść na ARM więc aplikacje będą
>> "przepisane" na tablety i telefony. I zobaczymy jakie będzie nimi
>> zainteresowanie. Ja stawiam na umiarkowanie słabe pomimo że Apple
>> od wielu lat przyzwyczaja użytkownika do spowalniania ich komputerów.
>
> Mowa tu o Adobe, które od lat kiepsko optymalizuje swoje oprogramowanie,
> a w szczególności Premiere Pro dla obydwu platform - zarówno pecetów,
> jak i komputerów Mac.
>
> No tak, Apple rzeczywiście spowalnia te swoje biedne komputery.
> Szczególnie w Final Cut Pro są wolniejsze od pecetów z Adobe ^^

A Hakintoshe wymyślili dla sportu. Bo przecież nie dla większej mocy.

> https://www.youtube.com/watch?v=DjxYnJfdqd4
>
> Tutaj masz test Adobe na Windowsie (komputer wyje i nie throttluje, nie
> spowalnia mocy) i na Macu (spowalnia throttluje) - rzeczywiście
> kolosalna różnica w czasie renderowania, nieprawdaż? (UWAGA! - znów
> ironia). To tak a propos argumentów.

A ktoś tu pisał o kiepskiej optymalizacji softu przez Adobe.
Ale to przecież nie optymalizacja jest winna, na pewno nie.

> https://www.youtube.com/watch?v=yogE3J1fiVI
>
>>>> Nie wyklucza, coraz więcej osób rezygnuje ze stacjonarnego na rzecz
>>>> laptopa. Ale zastąpienie go telefonem to jeszcze nie dzisiaj i nie
>>>> jutro.
>
> Telefonem stacjonarki nie zastąpisz (nigdzie o tym nie pisałem), ale
> laptopa tabletem z Windowsem, jak najbardziej.
>
>> Zdefiniuj to tworzenie ruchomych obrazków. Bo renderowanie filmów
>> na YT jednak wymaga konkretnej mocy obliczeniowej.
>
> Właśnie nie wymaga olbrzymiej mocy obliczeniowej. Większość urządzeń z
> akceleracją GPU świetnie się sprawdza w montażu materiałów 1080p na
> potrzeby YouTube.

To jakie telefony i tablety mają taką akcelerację?

>> W cenie aplikacji poza możliwościami liczy się efektywność działania.
>> Po co płacić drugi raz za to co już dobrze działa na stacjonarkach
>> a będzie działać wolno na przenośkach?
>> Poza tym że ty chciałbyś to mieć na telefonie czy tablecie.
>
> Działa wolno bo ty (też specjalnie z małej) tak powiedziałeś? Nie
> rozśmieszaj mnie, powyżej podałem już przykład Surface Pro. W podróży
> się idealnie takie urządzenie sprawdzi i z powodzeniem zastąpi peceta,
> jeśli robisz filmiki na YT.

Ale to akurat jest pecet, z wolnym procesorem ale jednak uruchamiasz na
tym natywnego Windowsa.

>> Niestety ich moc nie jest taka jak w desktopach z i7.
>
> Nie jest? Zwyczajnie kłamiesz bo moc jest identyczna (mówię oczywiście o
> procesorze i7). Ba, moc obliczeniowa i7 2600K DESKTOPOWEGO jest nawet
> mniejsza.
>
> iPad Pro
> https://www.macrumors.com/2018/11/01/2018-ipad-pro-b
enchmarks-geekbench/

Toż ten ipad przegrywa ze wszystkim trzema podanymi prockami z
MacBookaPro w Multi-Core i z dwoma w Single-Core z tego linku.
A może ja tam coś źle interpretuje?

> 5025
> Single-Core Score
> 18,106
> Multi-Core Score
>
> i7 2600K DESKTOP https://browser.geekbench.com/processors/406
>
> 3857
> Single-Core Score
> 12574
> Multi-Core Score

Jakie to fajne porównywać procesor produkowany od 2011 do 2013.
Ale może mnie oszukali na tej stronie:
https://ark.intel.com/content/www/pl/pl/ark/products
/52214/intel-core-i7-2600k-processor-8m-cache-up-to-
3-80-ghz.html

> To jest przecież desktopowy procesor i7. Dlatego topowe tablety z
> powodzeniem mogą służyć do edycji filmów na YT... Ale to przecież JA nie
> mam żadnych argumentów.

To był desktopowy procesor który nie jest już produkowany.

>>>> Cała masa youtuberów tak robi. Ale na laptopach i innych przenośkach
>>>> obrabiają to tylko ci którzy muszą, czyli są daleko od domowej
>>>> stacjonarki.
>>>
>>> Nie zgodzę się z tym. Masa youtuberów używa przenośnych urządzeń
>>> gdziekolwiek są. Na tabletach na pewno mniej ludzi pracuje nad
>>> materiałami, ale laptopy to bardzo powszechny
>>
>> Skoro pracują w terenie to muszą używać laptopa. Muszą nie oznacza
>> ze chcą.
>
> Znowu kompletna bzdura (aczkolwiek skrzętnie ukryta przez czepialstwo),
> wiele YouTuberów używa MacBooków, czy jakichkolwiek innych laptopów
> także w domu i nikt ich do tego nie zmusza. Nie bądź śmieszny, widziałeś
> w akcji mobilną stację roboczą Della za +-15 tysięcy złotych, albo
> widziałeś taką w internecie? Naprawdę nie masz pojęcia o czym mówisz,
> ale usilnie próbujesz.

A sprawdzałeś ile będzie kosztowała stacjonarka o takiej samej mocy
i dlaczego tak mało?
Więcej ludzi patrzy na cenę niż na możliwość zabłyśnięcia w sieci
rzadkim bo drogim sprzętem.

>> Na laptopach się odbywa na telefonach i tabletach nie.
>
> To, że u ciebie się nie odbywa, nie znaczy, że gdzie indziej się nie
> odbywa.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=To16hv1pjVI

Surface Pro to pecet czyli laptop.

>> Poważnie sam montuje i to na Surfacu?
>> To dlaczego na jego stronie do którego byłeś łaskaw podać linka
>> czytam:
>> "Aktualnie Krzysztof zatrudnia szóstkę montażystów do daily vlogów,
>> a sam montuje bardziej skomplikowane produkcje i filmy dla japońskich
>> klientów".
>
> "Łaskaw podać linka" - właśnie, a gdzie twoje linki, na poparcie tych
> banialuk, o których masz czelność pisać?

Skoro opisuje co przeczytałem w twoim linku to muszę go podawać?
Mam ci przypomnieć twoją złośliwość o czytaniu ze zrozumieniem?

> Gdybyś był choć trochę inteligentny to wpisałbyś w Google i zrobił
> research. Niczego was nie nauczyli w tych PRL-owskich szkołach.

Ale po co skoro to co chciałem na stronie podlinkowanej przez ciebie?

> Tak, sam też montuje i to na Surface Pro.

A te inne komputery i montażystów to dopisał żeby mnie oszukać.
Normalnie gość mnie chyba nie lubi.

>> A twój idol 4K to akurat montuje na Aspire V Nitro a nie na Surface Pro.
>> Bo to ma i5 bez wrednej literki U na końcu.
>
> Da ci małą radę: zmień swój pejoratywny ton wypowiedzi i poważnie
> przemyśl to, o czym piszesz i zajmij się może retoryką (?), a nie
> komputerami, o których nie wiesz zbyt wiele. Wpychanie komuś na siłę
> "idoli" i wpychanie to, czego nie powiedziałem idzie ci znakomicie,
> natomiast od strony wiedzy blado wypadasz. Według ciebie, podobno to ja
> nie mam argumentów, a wysłałem ci stronę z listą wielu urządzeń, na
> których montuje filmy. Surface to oczywiście jedno z nich.

A kilka linijek wyżej wymieniasz tylko Surface pro. Skoro zmieniłeś
zdanie to ten"pejoratywny ton wypowiedzi" do czegoś się przydał.

>> Co oznacza że minimum raz trzeba go obejrzeć, pociąć i dla pewności
>> obejrzeć co wyszło.  :-)
>
> Gonciarz w jednym swoim filmie już mówił, że niektórych nawet nie
> oglądał w całości jednym ciągiem, a tylko kawałki, które montował.

Jeden z sześciu zatrudnionych montażystów?

>> Intel Core i7-8650U jak porównasz z telefonem to owszem taki słaby
>> nie jest, jak porównasz ze stacjonarnym mającym normalny i7 (bez
>> tego(U) to jest słaby. Do tego wolniejszy kontroler HD i wolniejsza
>> pamięć.
>> Z prawdziwym i5 (czyli bez literki U) też bym wolał tego i7 nie
>> porównywać, bo przegra.
>
> My przecież nie mówimy o tym, co przegra, tylko czy jest w stanie
> umożliwić pracę nad materiałem wideo podstawową edycję kolorów, dodanie
> tekstu, efektów, itp. Ja tu niczego nie porównuję, ty porównujesz.

To już nie zastąpić tylko umożliwić pracę.

>> Pod warunkiem że zyski z pobytu zrównoważą straty wynikłe z kradzieży.
>> Znam wiele przypadków kradzieży a niewiele tak dużych zysków
>> jakie osiąga pan Gonciarz.
>> Pytanie czy te zyski to z YT czy z materiałów jakie robi na
>> zamówienie Japończyków?   :-)
>
> No jak to skąd? Pewnie ukradł Polakom :)

Jak znam stawki YT to jednam z prac zleconych.

> Pozwól, że utnę na tym mój wkład w tę dyskusję bo nudzi mnie wklejanie
> informacji, o których wie niemal każdy użytkownik internetu,
> interesujący się szeroko pojętą technologią.
>
> Niektórym użytkownikom, choćby się wciskało dowody do buzi, i tak będą
> stać twardo przy swoim ^^

Bardzo dobre podsumowanie, podobnej opinii nabieram o tobie.


Pozdrawiam