W dniu 2019-04-27 o 18:39, Filip454 pisze:

>> Czyli jednak się obraziłeś.  :-)
>
> Tak, jeszcze tupnę nóżką i schowam się do pawlacza ^^

Skoro innych argumentów nie masz to tup i się chowaj.

>>> Moim zdaniem - Twoje twierdzenie jest błędne. Wystarczy spojrzeć na
>>> to, jak kiedyś upośledzone były telefony i tablety, a dziś
>>> praktycznie zastąpiły małe laptopy do mediów społecznościowych i
>>> dokumentów. Większość młodzieży nie jest już potrzebny laptop do
>>> takich zastosowań. Takie same efekty potrafią osiągnąć na zwykłym
>>> telefonie, a kiedyś służył on tylko do wysyłania SMSów i grania w
>>> jakieś śmieszne gierki w Javie po kilkadziesiąt kilobajtów.
>
> Ale jednak są w stanie zastąpić pełnoprawny (sprzętowo słaby) laptop.

W zadaniach wymagających mocy nie są w stanie zastąpić.
Ale oczywiście jak chcesz to mogę się nie odzywać i szybko sam
siebie przekonasz że masz rację.

>> Jeśli do porównania nie bierzesz pod uwagę czasu jaki trzeba będzie
>> na zrobienie tego na stacjonarnym i telefonie to takie porównanie
>> jest nie wiele warte.
>
> Gdyby istniał np. Premiere Pro na iOS, czy Android, można w sumie
> profesjonalnie edytować wideo, siedząc na kanapie z tablecikiem w
> rękach, ew. z myszką przy małym stoliczku. Nic nie stoi w sumie na
> przeszkodzie. Czasowo wyszłoby na to samo bo mówię o dokładnie tej samej
> wersji oprogramowania, z takim samym GUI jak na PC.

Profesjonalnie ale kilka razy wolniej niż na kompie stacjonarnym.
Skoro tak wolno to czy na pewno będzie to profesjonalnie?

> Przecież z myszką i klawiaturą nie byłoby wręcz żadnej różnicy - reszta
> to kwestia bebechów tabletu, a dzisiaj one potrafią być naprawdę mocne i
> nie jest to jakaś astronomiczna przeszkoda. Apple ładuje do swoich
> urządzeń również dobre ekrany więc wreszcie można byłoby je wykorzystać
> do czegoś więcej niż rysowania i Photoshopa.

To "naprawdę mocne" to jak porównasz do telefonów, bo jak porównasz
do komputerów stacjonarnych to są naprawdę słabe.

> Myślę, że po prostu dużym problemem jest przepisanie tego programu na
> inną architekturę z PC. Adobe Premiere jest rozwijane przez wiele lat.

Wedle zapowiedzi Apple chce przejść na ARM więc aplikacje będą
"przepisane" na tablety i telefony. I zobaczymy jakie będzie nimi
zainteresowanie. Ja stawiam na umiarkowanie słabe pomimo że Apple
od wielu lat przyzwyczaja użytkownika do spowalniania ich komputerów.

>> Nie wyklucza, coraz więcej osób rezygnuje ze stacjonarnego na rzecz
>> laptopa. Ale zastąpienie go telefonem to jeszcze nie dzisiaj i nie jutro.
>
> Racja, ale mnie chodziło głównie o zastąpienie stacjonarki tabletem w
> określonych (wąskich) zastosowaniach, jak tworzenie wszelkiej maści
> ruchomych obrazów. W tym naprawdę nie ma problemu.

Zdefiniuj to tworzenie ruchomych obrazków. Bo renderowanie filmów
na YT jednak wymaga konkretnej mocy obliczeniowej.

> Myślę, że do tego dochodzi po prostu brak zainteresowania użytkowników
> bo większość profesjonalistów ma swoje stacje robocze i czuje się przy
> nich dobrze. Poza tym wielu ludzi widzi ogromną różnicę w płaceniu za
> aplikację na tablecie i na PC. Wielu użytkowników nie chciałoby płacić
> za aplikację na iOS, czy Android, tej samej ceny co na PC, nawet jeśli
> aplikacja byłaby pełnoprawnym odpowiednikiem 1:1 Premiere Pro z pecetów.

W cenie aplikacji poza możliwościami liczy się efektywność działania.
Po co płacić drugi raz za to co już dobrze działa na stacjonarkach
a będzie działać wolno na przenośkach?
Poza tym że ty chciałbyś to mieć na telefonie czy tablecie.

>> Ja nie pisałem o drewnianym systemie operacyjnym, ja zwracam uwagę
>> na moc obliczeniową maszyny. A jak ta moc jest niewielka to nikt
>> ci nie napisze aplikacji która takiej mocy wymaga, jak np. soft
>> do obróbki filmów. Edytor tekstu z pakietu office wielkiej mocy
>> nie wymaga więc na moim tablecie cały pakiet dostałem za darmo.
>> I jak się zorientowałem że zżera pamięć i moc procesora
>> samowolnie się aktualizując to musiałem dziadostwo dezaktywować.
>> Bo wywalić się nie dało.
>
> Pisząc o tych tabletach, ja cały czas mam oczywiście na myśli topowe z
> nich (np. iPad Pro), których moc obliczeniowa jest identyczna z
> procesorami desktopowymi typu Intel Core i7.

Niestety ich moc nie jest taka jak w desktopach z i7.

>> Cała masa youtuberów tak robi. Ale na laptopach i innych przenośkach
>> obrabiają to tylko ci którzy muszą, czyli są daleko od domowej
>> stacjonarki.
>
> Nie zgodzę się z tym. Masa youtuberów używa przenośnych urządzeń
> gdziekolwiek są. Na tabletach na pewno mniej ludzi pracuje nad
> materiałami, ale laptopy to bardzo powszechny

Skoro pracują w terenie to muszą używać laptopa. Muszą nie oznacza
ze chcą.

> Edycja 4K lub wyższej rozdzielczości (8K) odbywa się przecież dziś bez
> żadnych problemów na laptopach. To przecież nie rok 2006 i brak
> akceleracji sprzętowej. Niesamowicie zoptymalizowane pod tym względem
> jest combo: Macbook + Final Cut Pro.

Na laptopach się odbywa na telefonach i tabletach nie.

> No i w Polsce to raczej mało youtuberów zarabia tyle co Gonciarz. Miej
> na uwadze, że pomijam ludzi nagrywających materiały wyjątkowo wtórne,
> jak np. skakanie do basenu wypełnionego kulkami ^^ > Gonciarz całkiem często używa
Surface do obróbki poza domem, ale również
> w domu (z tego co widziałem na filmach).

Poważnie sam montuje i to na Surfacu?
To dlaczego na jego stronie do którego byłeś łaskaw podać linka
czytam:
"Aktualnie Krzysztof zatrudnia szóstkę montażystów do daily vlogów,
a sam montuje bardziej skomplikowane produkcje i filmy dla japońskich
klientów".

>> Z tego co wiem nużące jest oglądanie nagranego materiału i jego
>> obróbka. Szybki komputer trochę ten czas skraca, ale jak montujesz
>> na wyjeździe to jesteś skazany na sprzęt o małej mocy i zarywanie
>> nocy.
>
> Jeśli chodzi o małą moc to zawsze masz opcję edycji proxy. Tym sposobem
> możesz edytować 4K nawet na słabym CPU i GPU.

Sprawdź jak to wyjdzie od strony ekonomicznej i sprawdź też ile to
zajmie czasowo przez jakieś łącze komórkowe.
A twój idol 4K to akurat montuje na Aspire V Nitro a nie na Surface Pro.
Bo to ma i5 bez wrednej literki U na końcu.

> Rutynowe cięcie materiału jest właśnie nużące. Sam materiał w sumie
> rzadko się ogląda (co Gonciarz wiele razy potwierdzał). Ogląda się go na
> bieżąco podczas procesu obcinania.

Co oznacza że minimum raz trzeba go obejrzeć, pociąć i dla pewności
obejrzeć co wyszło. :-)

> Surface Pro aż taki słaby nie jest, nie przesadzajmy. Podstawowa edycja
> koloru i cięcia go nie zajeżdżają.

Intel Core i7-8650U jak porównasz z telefonem to owszem taki słaby
nie jest, jak porównasz ze stacjonarnym mającym normalny i7 (bez tego(U)
to jest słaby. Do tego wolniejszy kontroler HD i wolniejsza pamięć.
Z prawdziwym i5 (czyli bez literki U) też bym wolał tego i7 nie
porównywać, bo przegra.

>> A jak jesteś podróżnikiem to nie bardzo jest sens wydawać kasę
>> na wypasionego i mocnego lapka bo takie drobiazgi zwracają uwagę
>> złodziei i można je szybko stracić.
>
> Powiedz to Gonciarzowi, który nagrywa swoje daily vlogi sprzętem za
> ponad 30 000 PLN ^^ Tu jest pełny setup (oczywiście nie nosi wszystkiego
> codziennie):
> https://zapytaj-beczke.fandom.com/pl/wiki/Sprz%C4%99
t,_kt%C3%B3rym_nagrywa_Krzysztof_Gonciarz
>
>
> W sumie Japonia to chyba jednak inny kraj, bardziej cywilizowany.
> Gonciarz też się często obawia o kradzież sprzętu, kiedy jest w jakimś
> innym kraju, niż Japonia, ale nie oszukujmy się - w wypadku tak dużego
> kanału można na to przymknąć oko i mimo ryzyka, zabrać sprzęt w
> niebezpieczne miejsce, żeby dostarczyć widzom dobrą zawartość (tu się
> można kłócić bo nie każdy Gonciarza "trawi" - jest dość specyficznym
> youtuberem).

Pod warunkiem że zyski z pobytu zrównoważą straty wynikłe z kradzieży.
Znam wiele przypadków kradzieży a niewiele tak dużych zysków
jakie osiąga pan Gonciarz.
Pytanie czy te zyski to z YT czy z materiałów jakie robi na
zamówienie Japończyków? :-)


Pozdrawiam