Re: Problem z ostrością - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Problem z ostrością › Re: Problem z ostrością

X-Received: by 10.140.41.42 with SMTP id y39mr23176qgy.31.1393255776632; Mon, 24 Feb
2014 07:29:36 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.41.42 with SMTP id y39mr23176qgy.31.1393255776632; Mon, 24 Feb
2014 07:29:36 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!cyclone01.ams2.highwinds-media.com!voer-me.
highwinds-media.com!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fee
d-me.highwinds-media.com!news.glorb.com!uy17no8605603igb.0!news-out.google.com!
s3ni33871qas.0!nntp.google.com!f11no30530391qae.1!postnews.google.com!glegroups
g2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Mon, 24 Feb 2014 07:29:36 -0800 (PST)
In-Reply-To: <leflce$bvs$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <le5m9m$h7r$1@news.task.gda.pl> <k8lqgzapoau2$.dlg@habeck.pl>
<le62aj$321$1@news.task.gda.pl> <o7gmqdtb21gq$.dlg@habeck.pl>
<leflce$bvs$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: Problem z ostrością
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Mon, 24 Feb 2014 15:29:36 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Body-CRC: 3682809201
X-Received-Bytes: 3758
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:901690
[ ukryj nagłówki ]
Am Montag, 24. Februar 2014 15:35:58 UTC+1 schrieb anacron:
> W dniu 21.02.2014 07:12, Habeck Colibretto pisze:
>
> >>> Jeżeli nie, to zwiększ może wartość przesłony do 8, czy nawet 11.
>
> >> Spróbuję. Ale dlaczego wtedy miałoby być lepiej?
>
> >
>
> > Bo obiektyw będzie miał wtedy lepszą rozdzielczość - optycznie lepiej się
>
> > zachowuje niż przy 5.6.
>
>
>
> Zdjęcia testowe. Wykonane do RAW, stabilizacja wyłączona, ogniskowa 18,
>
> priorytet przesłony. Ze zdjęciami nic nie robione, poza
>
> przekonwertowaniem ich (każdego w identyczny sposób) do jpg.
>
>
>
> F8 https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/TESTA20
0/test_f8.jpg
>
> F9 https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/TESTA20
0/test_f9.jpg
>
> F10 https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/TESTA20
0/test_f10.jpg
>
> F11 https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/TESTA20
0/test_f11.jpg
>
>
>
> i na koniec
>
>
>
> F3.5 https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/TESTA20
0/test_f3_5.jpg
>
>
>
> Mi się wydaje, że dla F9 jest najostrzejsze, chociaż nadal to nie jest
>
> zadowalające. :/
>
>
>
> --
>
> anacron
>
> Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
>
> Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

to zalezy od obiektywu

im obiektyw gorzej skorygowany tym nalezy bardziej przymknac przyslone by uzyskac
maksimun rozdzielczosci.
jesli Twoje obiektywy osiagaja max rozdz ma 9,5 to by swiadczylo ze nie naleza do
najlepiej skorygowynach - takie rzeczywiscie nalezy przymykac , ale i nie mozna
oczekiwac od nich cudow.

dobre obiektywy , z malymi bledami optycznymi osiagaja max rozdz na ok 3,5 -4.

aby przekonac sie jak dobrze jest korygowany obiektyw wcale nie musze znac wartosci
liczbowych rozdzielczosci - te zaleza rowniez od matrycy.
to co raobia optyczni nie jest mi potrzebne.

wystarczy rzut oka na ksztalt krzywej rozdzielczosc = f(przyslona) i informacja dla
jakiej przyslony osiaga ta krzywy maksimum.

im dla mniejszej przyslony wyzsza rozdzielczosc ( niezaleznie jaka ) tym lepszy
obiektyw.

moge to dokladniej opisac i uzsadnic , ale nie ma takiej potrzeby.