Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50f7b17e$0$26709$6...@n...neostrad
a.pl...
> No toś znalazł przykłady, oba robione po zachodzie słońca, drugie
> praktycznie w nocy. Polar w takich sytuacjach na niewiele się przyda.

Ależ jest ich więcej:
http://as.elte-s.com/patrz/duze/0977.jpg
http://as.elte-s.com/patrz/duze/0995.jpg

> Strata światła, strata jakości, a efekt w znakomitej większości przypadków
> porównywalny. Ale jak kto chce.

Efekt porównywalny? Jeśli na pierwszy rzut oka widać, że gmerano przy fotce
to coś jest nie tak.
Poza tym strata światła w słoneczny dzień boli najmniej. Strata jakości
zauważalna tylko przy kiepskich polarach.
Ale masz rację - jak kto woli.

Pozdro
Q

do góry

W dniu 2013-01-17 09:36, quent pisze:
> Efekt porównywalny? Jeśli na pierwszy rzut oka widać, że gmerano przy
> fotce to coś jest nie tak.

Aleś się uparł na te dwie fotki robione w ciemnościach (gdzie polar nie
działa) i bez statywu. Ale nie ważne, tak naprawdę jest mi wszystko
jedno, czy ktoś będzie biegał z polarem, czy bez.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jestem błędem statystycznym, ale szczęśliwym/

do góry

No przecież rzucałem też liną do robionych w dzień:
http://as.elte-s.com/patrz/duze/0977.jpg
http://as.elte-s.com/patrz/duze/0995.jpg

Ja wiem ze wszystko jedno ale i tak wolę sobie pomędzić nt. fotek niż
odkopywać z kf-a kolejne posty o niczym :-P

Q

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości
>>> http://allegro.pl/green-l-filtr-polaryzacyjny-cpl-72
mm-72-mm-w-wa-i2920939367.html
> Średnica i cena mówią wiele. Szajs.
>Nawet nie spodziewałem się, że aż taki może być to szajs...

Ale przypatrz sie moze naocznie skad ten szajs, ewentualnie przez
lupe.
To powinno byc chyba widoczne - ze on jakis zamglony, moze brudny,
moze macany, moze odbic za duzo ?

Ewentualnie ... masz jakis inny filtr ? Jak to z nim wyglada ?

Plaska szybka szklana wprowadza zaklocenia w biegu promieni dosc
"dzikie" z punktu widzenia obiektywu, ale zeby az takie ?
Szczegolnie na tele, gdzie katy sa malenkie...

J.

do góry

W dniu 2013-01-17 16:47, J.F pisze:

>
> Ale przypatrz sie moze naocznie skad ten szajs, ewentualnie przez lupe.
> To powinno byc chyba widoczne - ze on jakis zamglony, moze brudny, moze
> macany, moze odbic za duzo ?

Przyglądałem się, może nie przez lupę. Na oko wszystko było ok.
>
> Ewentualnie ... masz jakis inny filtr ? Jak to z nim wyglada ?

Właśnie... Mam inny filtr ale o większej średnicy do innego obiektywu.
Zrobiłem eksperyment. Zawiesiłem go na obiektywie i wykonałem zdjęcia.
Rozmycie jest znacznie mniejsze ale nadal widać sporą różnicę z filtrem
i bez. Fotografowałem grzbiety książek z odległości ok 4m. Na zdjęciu
było widać ubytki w literach, które ginęły po zawieszeniu filtra.

> Plaska szybka szklana wprowadza zaklocenia w biegu promieni dosc
> "dzikie" z punktu widzenia obiektywu, ale zeby az takie ?
> Szczegolnie na tele, gdzie katy sa malenkie...

No i to właśnie może być zgubne. Jakaś niedoskonałość w centrum filtra
przenosi się na całą klatkę.

Może być też, że AJT ma rację bo faktycznie ten sam filtr na innym
obiektywie "nie wadzi".

http://dybowski.pl/hobby/ofotografii.php?p=3&c=5

ostatni akapit przeczytaj.


--

Pozdrawiam
Marek

do góry

> Czy jest alternatywny algorytm zakupu filtra niż zabranie aparatu na
> miasto i ganiania po sklepach w celu testowania poszczególnych filtrów?
> Lub inaczej: czy kupując w sklepie internetowym mogę mieć pewność, że
> kupię dobrze jeśli zdecyduję się na konkretną markę/model?
>

kupilem marumi dhg i jest ok

do góry

W dniu 2013-01-17 14:32, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2013-01-17 09:36, quent pisze:
>> Efekt porównywalny? Jeśli na pierwszy rzut oka widać, że gmerano przy
>> fotce to coś jest nie tak.
>
> Aleś się uparł na te dwie fotki robione w ciemnościach (gdzie polar nie
> działa) i bez statywu. Ale nie ważne, tak naprawdę jest mi wszystko
> jedno, czy ktoś będzie biegał z polarem, czy bez.
>
Ale jak będzie biegał bez polara to może się przeziębić, a wtedy
nastąpią wydatki z naszych podatków - Twoich też, więc nie jest wszystko
jedno ;)

--
M.

do góry

W dniu 2013-01-17 17:41, chwdp pisze:

>
> kupilem marumi dhg i jest ok

Przy jakiej ogniskowej? Właśnie znalazłem sklep w pobliżu, który ma i
DHG i WPC. Czeka mnie parę testów. Napiszę o wynikach.


--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-17 17:53, MK pisze:
> Ale jak będzie biegał bez polara to może się przeziębić, a wtedy
> nastąpią wydatki z naszych podatków - Twoich też, więc nie jest wszystko
> jedno ;)

A, no to jestem za polarem :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/odpowiedź jest natychmiastowa: tak - albo nie; nie wiem... znaczy wiem!/

do góry

W dniu 2013-01-17 19:38, Marek pisze:
> W dniu 2013-01-17 17:41, chwdp pisze:
>
>>
>> kupilem marumi dhg i jest ok
>
> Przy jakiej ogniskowej? Właśnie znalazłem sklep w pobliżu, który ma i
> DHG i WPC. Czeka mnie parę testów. Napiszę o wynikach.
>
>

18-135
wczesniej mialem taki badziew za 5dych i tez rozne jaja z AF byly.

do góry