Witam wszystkich.
Moj problem jest nastepujacy
Od pol roku w moim miescie (białystok), firma oferuje dostep radiowy
(polaczone telefon + internet 128/64 , staly IP, wszystko ladnie w czarnym
pudełku ;))
Cena przystepna, wszytko fajnie, ale...
Pingi bardzo roznie, na pocztaku ok, od miesia srednia 500ms do bramy
(czesto jest gorzej). Dogadac sie z nimi nijak, no ale to juz norma w
Polsce.
Moje pytanie - czy ktos zna tą technologie, dlaczego tak sie dzieje? Dodam
ze zasieg jest OK, znajduje sie około 400 metrów od nadajnika, telefony
wporzadku(podłaczone do tego samego terminala ).Zreszta napoczatku bylo
swietnie
Nie mam juz na nich siły, czy moze byc to kwestia zlego routowania wewnatrz
sieci?
Czy moze takie systemy maja okreslona "sprawnosc" i wraz ze wzrostem userow
juz zawsze tak bedzie?

--
Pozdrawiam Maciej

do góry

Użytkownik "Pass" <h...@W...o2.pl> napisał w wiadomości
news:ao6le1$ej3$1@news.onet.pl...


> Pingi bardzo roznie, na pocztaku ok, od miesia srednia 500ms do bramy
> (czesto jest gorzej).

Witam!
No coz ja takze jestem ich uzytkownikiem. Zostalem dolaczony dosyc wczesnie,
ale jezeli chodzi o opznienia to od samego poczatku byly wysokie.
Najgorsze jest to, pomijajac wysoka srednia, ze sa strasznie duze wachania
pingu (od 30 do 500, co ktorys powyzej nawet do 1500ms). Dodam,ze
jeden jedyny raz, jakis miesiac po podlaczeniu, w niedziele o 9 rano, mialem
ping rzedu 30-40 no i nawet w CS udalo mi sie pograc bezstresowo :)
Wiec od czegos to zalezy, ze czasem jest ok.


> Dogadac sie z nimi nijak

Zaraz na poczatku zglosilem sie do nich z tym problemem. Po moim drugim
telefonie uznane to zostalo za reklamacje. Wiec zadzwonilem raz jeszcze po
2tyg.i sie dowiiedzialem, ze: kilkunastu urzytkownikow uskarzalo sie na to
samo w zwiazku z czym wysylaja oni "reklamacje" jako firma do producenta
urzadzen Airspan. Bylo to w lipcu a czy odnioslo to jakikolwiek skutek to
szczerze watpie. Raczej bylo to mydlenie oczu. Pan z serwisu stwierdzil, ze
u nich z routingiem jest ok.

Pozdrawiam

do góry

Joker <m...@p...onet.pl> nastukal:

> Zaraz na poczatku zglosilem sie do nich z tym problemem. Po moim
> drugim telefonie uznane to zostalo za reklamacje. Wiec zadzwonilem
> raz jeszcze po 2tyg.i sie dowiiedzialem, ze: kilkunastu urzytkownikow
> uskarzalo sie na to samo w zwiazku z czym wysylaja oni "reklamacje"
> jako firma do producenta urzadzen Airspan. Bylo to w lipcu a czy
> odnioslo to jakikolwiek skutek to szczerze watpie. Raczej bylo to
> mydlenie oczu. Pan z serwisu stwierdzil, ze u nich z routingiem jest

Dzis znow zaczalem ich meczyc. Maja jutro sprawdzic dokladnie ( bylem duzo
bardziej uparty), w razie czego przelaczyc na inna polke. Sam juz nie wiem u
kogo interweniowac.
Od razu pytanie do Grupy - czy przepustowosc ma wplyw na wysokosc pingu? Bo
BOK mi tak cos opowiada, a jakos nie chce mi sie w to wierzyc..(no ale
ionformatykiem nie jestem ;)
Z tego co sie dowiedzialem ( nie jestem pewien tych opinii), w systemach
tego typu ping powinien osiagac poziom <100ms.
Zaluje ze tak sie pogorszylo, bo i lacza w miare porzadne, a i cena
niewygorowana.W moim przypadku jedyna szansa na staly dostep do sieci.

@Joker - jesli jestes zainteresowany co u nich wskoralem, zapraszam na priv
(nospam w adresie)

--
Maciej

do góry

In article <aohim6$jqs$1@news.onet.pl>, h...@W...o2.pl says...
> Joker <m...@p...onet.pl> nastukal:
>
> > Zaraz na poczatku zglosilem sie do nich z tym problemem. Po moim
> > drugim telefonie uznane to zostalo za reklamacje. Wiec zadzwonilem
> > raz jeszcze po 2tyg.i sie dowiiedzialem, ze: kilkunastu urzytkownikow
> > uskarzalo sie na to samo w zwiazku z czym wysylaja oni "reklamacje"
> > jako firma do producenta urzadzen Airspan. Bylo to w lipcu a czy
> > odnioslo to jakikolwiek skutek to szczerze watpie. Raczej bylo to
> > mydlenie oczu. Pan z serwisu stwierdzil, ze u nich z routingiem jest
>
> Dzis znow zaczalem ich meczyc. Maja jutro sprawdzic dokladnie ( bylem duzo
> bardziej uparty), w razie czego przelaczyc na inna polke. Sam juz nie wiem u
> kogo interweniowac.
> Od razu pytanie do Grupy - czy przepustowosc ma wplyw na wysokosc pingu? Bo
> BOK mi tak cos opowiada, a jakos nie chce mi sie w to wierzyc..(no ale
> ionformatykiem nie jestem ;)
> Z tego co sie dowiedzialem ( nie jestem pewien tych opinii), w systemach
> tego typu ping powinien osiagac poziom <100ms.
> Zaluje ze tak sie pogorszylo, bo i lacza w miare porzadne, a i cena
> niewygorowana.W moim przypadku jedyna szansa na staly dostep do sieci.
>
> @Joker - jesli jestes zainteresowany co u nich wskoralem, zapraszam na priv
> (nospam w adresie)
>
> --
> Maciej
>

Witam,

Opis problemu wyglada jak typowy dla protokolu 802.11b 'hidden node
problem'. Do tej pory sadzilem ze Airspan robi sprzet ze swoim wlasnym
protokolem dostepu do medium radiowego, ktory nie ma tego typu klopotow,
jednak teraz zaczynam powatpiewac.

Problem ten jest uwarunkowany tym, ze gdy np. 20 uzytkownikow stacji
bazowej zaczyna na raz do niej transmitowac pojawiaja sie kolizje, ktore
wraz ze wzrostem liczby uzytkownikow rosna lawinowo. Efekt jest wlasnie
taki, ze przez kolizje i powtorzenie przesylania pakietow losowo wzrasta
ping, do bardzo duzych wartosci przy znacznym obciazeniu sieci.

Ale Airspan to chyba zbyt powazna firma zeby robic takie bledy w swoim
sprzecie i sofcie...

Pzdr,
Leszek


--
http://www.google.com
Search before you ask.

do góry

Leszek Olszewski napisal(a) [15 Oct 2002]:

> Opis problemu wyglada jak typowy dla protokolu 802.11b 'hidden node
> problem'. Do tej pory sadzilem ze Airspan robi sprzet ze swoim
> wlasnym protokolem dostepu do medium radiowego, ktory nie ma tego
> typu klopotow, jednak teraz zaczynam powatpiewac.

Problem jest typowy dla kazdej transmisji radiowej dzialajacej na zasadzie
"sluchaj-zanim-zaczniesz-nadawanie", a nie tylko dla 802.11b. "Hidden
node" polega na tym, ze dwa wezly "widza" punkt dostepowy, lecz nie slysza
sie wzajemnie. Jeden z nich nadaje. Drugi w tym czasie nasluchuje, uznaje
ze eter jest wolny, i zaczyna transmisje, zaklocajac pierwszemu wezlowi.

W standardzie 802.11b do eliminacji skutkow "hidden node" sluzy mechanizm
RTS/CTS. Wymusza on na kazdym wezle sieci prosbe o przyznanie transmisji
(Request To Send). Dopiero gdy punkt dostepowy (widzacy wszystkie wezly)
zezwoli na to jednemu z wezlow za pomoca sygnalu CTS (Clear To Send),
wezel przeprowadza transmisje, unikajac kolizji. Oczywiscie wprowadza to
nieco wieksze opoznienia, ale zapewnia stabilna prace sieci w sytuacji gdy
wezly moga sie nie widziec.

> Ale Airspan to chyba zbyt powazna firma zeby robic takie bledy w
> swoim sprzecie i sofcie...

To moze byc kwestia konfiguracji.

--
(m...@i...pl)

do góry

Leszek Olszewski wrote:

> Opis problemu wyglada jak typowy dla protokolu 802.11b 'hidden node
> problem'. Do tej pory sadzilem ze Airspan robi sprzet ze swoim wlasnym
> protokolem dostepu do medium radiowego, ktory nie ma tego typu
> klopotow, jednak teraz zaczynam powatpiewac.
>
> Problem ten jest uwarunkowany tym, ze gdy np. 20 uzytkownikow stacji
> bazowej zaczyna na raz do niej transmitowac pojawiaja sie kolizje,
> ktore wraz ze wzrostem liczby uzytkownikow rosna lawinowo. Efekt jest
> wlasnie taki, ze przez kolizje i powtorzenie przesylania pakietow
> losowo wzrasta ping, do bardzo duzych wartosci przy znacznym
> obciazeniu sieci.
>
> Ale Airspan to chyba zbyt powazna firma zeby robic takie bledy w swoim
> sprzecie i sofcie...



Hmmm, czyli wniosek - moj ISP ma problem z ta technologia?
Jest nadzieja ze bedzie lepiej, czy tylko czekac, az bedzie gorzej?
Ciesze sie, ze ktos wie o co chodzi :)


--
Maciej

do góry

Użytkownik "Marek Moskal" <m...@i...p-l> napisał w wiadomości
news:Xns92A8E02E5E9D1moskit@171.69.11.157...
> Oczywiscie wprowadza to
> nieco wieksze opoznienia, ale zapewnia stabilna prace sieci w sytuacji gdy
> wezly moga sie nie widziec.


Czy moglbys wyjasnic dokladniej co rozumiesz pod pojeciem wezla? Nierozumiem
dlaczego te wezly maja sie widziec nawzajem.

Tak wogole to wszyscy korzystajacy z uslug tego ISP, powinnismy skladac
reklamacje na pismie i domagac sie rozwiazania problemu. Bo i owszem w
regulaminie stoi ze ISP "nie gwarantuje szybkiego dostepu do zasobow sieci
Internet", ale moim zdaniem tak duze opoznienia na linii uzytkownik a punkt
dostepowy sa niedopuszczalne biorac pod uwage komfortowe korzystanie z
uslugi.

Pozdrawiam
Maciek

do góry

In article <aoj23i$mgt$1@news.tpi.pl>, m...@p...onet.pl says...
>
> Użytkownik "Marek Moskal" <m...@i...p-l> napisał w wiadomości
> news:Xns92A8E02E5E9D1moskit@171.69.11.157...
> > Oczywiscie wprowadza to
> > nieco wieksze opoznienia, ale zapewnia stabilna prace sieci w sytuacji gdy
> > wezly moga sie nie widziec.
>
>
> Czy moglbys wyjasnic dokladniej co rozumiesz pod pojeciem wezla? Nierozumiem
> dlaczego te wezly maja sie widziec nawzajem.
>

Wezel - stacja bazowa.

Tak jak w ethernecie 10 na bnc gdy duzo stacji pracuje na raz rosnie
liczba kolizji. kazda stacja po kolizji odczekuje losowy czas zanim
zacznie transmitowac dalej. im wiecej kolizji tym bardziej siec stoi.

Leszek


--
http://www.google.com
Search before you ask.

do góry

Joker napisal(a) [15 Oct 2002]:

> Czy moglbys wyjasnic dokladniej co rozumiesz pod pojeciem wezla?

Wezel = urzadzenie koncowe u uzytkownika.
Punkt dostepowy = centralne urzadzenie u operatora

> Nierozumiem dlaczego te wezly maja sie widziec nawzajem.

Zeby zadzialal algorytm CSMA/CA (jezeli jest uzywany).
(Carrier Sense Multiple Access/Collision Avoidance)

--
(m...@i...pl)

do góry