Witam.
Obecnie jestem raczej zadowolonym (z pominięciem spraw formalnych)
użytkownikiem łącza z Crowleya. Niestety nasza firma zmienia siedzibę w
miejsce, gdzie raczej nie będzie możliwości postawienia anteny Crowleya,
ale za to Futuro ma swoją stację bazową i może nas podpiąć ethernetem. I
teraz pytanie: jak obecnie wygląda z łączami Futuro.. Bo wiem, że firma
miała różne okresy (szczególnie tragiczny wypadł po śmieci "Pik-netu" i
przejęciu go przez TDC Internet, gdy pod Futuro przepięło się pełno
"trzepaków"). Wprawdzie po eth. nie grozi mi utrata przepustowości przez
nagłówki ATM, ale.. jak mają z punktami styku, łączami itp.. Wyrabiają się
przy swojej ilości klientów? Inaczej: czy łącze daje się wysycić do takiego
poziomu, jak w umowie? Pytam tu głównie użytkowników radiolinii
dedykowanych..

Dzięki za odpowiedzi i pozdrawiam.

do góry

grindej <g...@N...trzepak.pl> napisał(a):

> Witam.
> Obecnie jestem raczej zadowolonym (z pominięciem spraw formalnych)
> użytkownikiem łącza z Crowleya. Niestety nasza firma zmienia siedzibę w
> miejsce, gdzie raczej nie będzie możliwości postawienia anteny Crowleya,
> ale za to Futuro ma swoją stację bazową i może nas podpiąć ethernetem. I
> teraz pytanie: jak obecnie wygląda z łączami Futuro.. Bo wiem, że firma
> miała różne okresy (szczególnie tragiczny wypadł po śmieci "Pik-netu" i
> przejęciu go przez TDC Internet, gdy pod Futuro przepięło się pełno
> "trzepaków"). Wprawdzie po eth. nie grozi mi utrata przepustowości przez
> nagłówki ATM, ale.. jak mają z punktami styku, łączami itp.. Wyrabiają się
> przy swojej ilości klientów? Inaczej: czy łącze daje się wysycić do takiego
> poziomu, jak w umowie? Pytam tu głównie użytkowników radiolinii
> dedykowanych..
>
> Dzięki za odpowiedzi i pozdrawiam.
>


Ja polecam Netię niż Futuro mają więcej punktów styku z innymi ISP i sporo
punktów styku z firmami hostingowymi, zagranica idzie przez TDC Carriers łącze
zapasowe do T-Systems. W Katowicach nie powinno być problemu z łączem

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W odpowiedzi na <news:dirmkn$3g$1@inews.gazeta.pl> popełnione przez
dragonite:
[...]
> Ja polecam Netię niż Futuro mają więcej punktów styku z innymi ISP

Może podaj jakichś konkretnych...?

--
Pozdrawiam, J. Maślanka

do góry

Jacek M. <n...@u...net> napisał(a):

> W odpowiedzi na <news:dirmkn$3g$1@inews.gazeta.pl> popełnione przez
> dragonite:
> [...]
> > Ja polecam Netię niż Futuro mają więcej punktów styku z innymi ISP
>
> Może podaj jakichś konkretnych...?
>

Np. Futuro nie ma w krakowskim IX-ie, brak połączenia z Cyfronetem, brak
bezpośredniego połączenia z NetArt, moge jeszcze sporo wymienić

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

dragonite napisał(a):
> Jacek M. <n...@u...net> napisał(a):
>
>
>>W odpowiedzi na <news:dirmkn$3g$1@inews.gazeta.pl> popełnione przez
>>dragonite:
>>[...]
>>
>>>Ja polecam Netię niż Futuro mają więcej punktów styku z innymi ISP
>>
>>Może podaj jakichś konkretnych...?
>
> Np. Futuro nie ma w krakowskim IX-ie, brak połączenia z Cyfronetem, brak
> bezpośredniego połączenia z NetArt, moge jeszcze sporo wymienić

Krakowski IX nie jest duzym i waznym wezlem o ktorym wszyscy marza ...
Jak Futuro nie ma polaczenia z Cyfronetem ? ja jakos je widze ...
i netart do/z futuro pieknie leci Cyfronetem

tak mi sie cos wydaje ze jesli o lokalne peeringi chodzi to Futuro jest chyba
bardziej
elastyczne niz Netia

--
Mateusz

do góry

Użytkownik dragonite napisał:

>
>
> Np. Futuro nie ma w krakowskim IX-ie, brak połączenia z Cyfronetem, brak
> bezpośredniego połączenia z NetArt, moge jeszcze sporo wymienić
>


Od kiedy to Pro Futuro nie ma styku z Cyfronetem?

przez Cyfronet Pro Futuro ma tranzyt do onetu, interii, netartu itd..

Pozdrawiam
ŁM>

do góry

Łukasz Morawski <l...@U...pl> napisał(a):

> Użytkownik dragonite napisał:
>
> >
> >
> > Np. Futuro nie ma w krakowskim IX-ie, brak połączenia z Cyfronetem, brak
> > bezpośredniego połączenia z NetArt, moge jeszcze sporo wymienić
> >
>
>
> Od kiedy to Pro Futuro nie ma styku z Cyfronetem?
>
> przez Cyfronet Pro Futuro ma tranzyt do onetu, interii, netartu itd..
>
> Pozdrawiam
> ŁM>


Tranzyt to nie to samo co bezpośrenie. Jeśli Pro Futuro ma łącze do Cyfronetu
to spox, ale Cyfronet na swojej stronie internetowej do tego się nie
przyznawał a Netie, GTS i ATM wymieniał.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik d...@N...gazeta.pl napisał:

> Tranzyt to nie to samo co bezpośrenie. Jeśli Pro Futuro ma łącze do Cyfronetu
> to spox, ale Cyfronet na swojej stronie internetowej do tego się nie
> przyznawał a Netie, GTS i ATM wymieniał.
>

A jeżeli jest bardzo dobry styk?

myślę, że liczą się tylko z tymi, których uwzględnili tutaj:
http://www.ripe.net/fcgi-bin/whois?searchtext=AS1583
3&form_type=simple

#ping www.netart.pl -c 10
PING www.netart.pl (85.128.128.35) from 195.225.248.40 : 56(84) bytes of
data.
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=1
ttl=57 time=7.36 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=2
ttl=57 time=8.81 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=3
ttl=57 time=11.6 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=4
ttl=57 time=8.09 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=5
ttl=57 time=7.88 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=6
ttl=57 time=7.84 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=7
ttl=57 time=7.15 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=8
ttl=57 time=11.6 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=9
ttl=57 time=7.28 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=10
ttl=57 time=7.27 ms

--- www.netart.pl ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% loss, time 9092ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.151/8.495/11.632/1.634 ms

jak dla mnie, nie potrzeba styku bezpośredniego. Jest bardzo dobrze via
cyfronet.

do góry

d...@N...gazeta.pl napisał(a):
> Tranzyt to nie to samo co bezpośrenie. Jeśli Pro Futuro ma łącze do Cyfronetu
> to spox, ale Cyfronet na swojej stronie internetowej do tego się nie
> przyznawał a Netie, GTS i ATM wymieniał.

kolega cos slabo czyta ...

za http://www.cyfronet.pl/uslugi_sieciowe/?a=charaktery
styka
"W celu podniesienia jakości świadczonych usług niezależnie od wymienionych
przyłączeń,
realizowana jest wymiana wyłącznie krajowego internetowego ruchu z sieciami Exatel,
Telekomunikacja Kolejowa, Netia, Energis oraz ProFuturo."

--
Mateusz

do góry

Mateusz Swatek <m...@i...pl> napisał(a):

> d...@N...gazeta.pl napisał(a):
> > Tranzyt to nie to samo co bezpośrenie. Jeśli Pro Futuro ma łącze do Cyfronetu
> > to spox, ale Cyfronet na swojej stronie internetowej do tego się nie
> > przyznawał a Netie, GTS i ATM wymieniał.
>
> kolega cos slabo czyta ...
>
> za http://www.cyfronet.pl/uslugi_sieciowe/?a=charaktery
styka
> "W celu podniesienia jakości świadczonych usług niezależnie od wymienionych prz
> yłączeń,
> realizowana jest wymiana wyłącznie krajowego internetowego ruchu z sieciami Exa
> tel,
> Telekomunikacja Kolejowa, Netia, Energis oraz ProFuturo."
>


Masz racje, przepraszam jeśli kogoś wprowadziłem w błąd. Cyfronet ma styk z
Pro Futuro.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry