W artykule <djspdo$4t0$1@opal.futuro.pl> Wojtasss napisał(a):

> Wybacz, ale nie rozumiem. Czy ja tu gdzieś coś chwaliłem (jakąś bramkę z
> TPSA, czy coś)? Czytam sobie Polipa i inne grupy i widzę, jak wszyscy
> narzekają na połaczenia z TPSA - a to man-y<->TPSA do kitu, a to futuro, a
> to znowu ktoś inny.... I nie wskazuje, który operator ma dobrą bramkę (w
> przeciwieństwie do przedmówcy), tylko zapytuje o takiego. No więc nie wiem,
> co Ci odpowiedzieć na Twoje stwierdzenie.

jest takich wielu min. wspomniany ATMAN, GTS, Energis, TKTelekom. A ceny TP
przy odpowiednim podejściu bieznesowym nie są aż takie zabójcze, biorąc pod
uwage bardzo wysoką jakość takiego łącza. Sam używam większe łącze od tp
i na tle wszystkich innych opów (Exatel,TKTelekom,Energis,GTS,Crowley) wypadają
zdecydowanie najlepiej.


--
Freedom violation: http://en1.policejnistat.cz/ , http://www.freetekno.org/

do góry

Mateusz Swatek napisał(a):
> Admin TVK Tel-Ka napisał(a):
>
>> W artykule <djj97q$s2n$3@srv.cyf-kr.edu.pl> Mateusz Swatek napisał(a):
>>
>>
>>> grindej napisał(a):
>>>
>>> IMHO bramka miedzy TPNET a Futuro to nedza
>>
>>
>> Ale która ? Ta w Warszawie czy ta w Poznaniu ??
>
>
> Warszawie
>
jakis dowod ?

ja osobiscie korzystam z Futrzakow w ASKu oraz drugie lacze w firmie -
nie mam problemow z TPSA, kiedys (2 lata temu fakt to byl problem) teraz
od jakiegos czasu super chodzi.

do góry

Sied@r napisał(a):
> Mateusz Swatek napisał(a):
>
>> Admin TVK Tel-Ka napisał(a):
>>
>>> W artykule <djj97q$s2n$3@srv.cyf-kr.edu.pl> Mateusz Swatek napisał(a):
>>>
>>>
>>>> grindej napisał(a):
>>>>
>>>> IMHO bramka miedzy TPNET a Futuro to nedza
>>>
>>> Ale która ? Ta w Warszawie czy ta w Poznaniu ??
>>
>> Warszawie
>>
> jakis dowod ?

juz Ci nic nie udowodnie poniewaz futuro zostalo odlaczone
teraz probowalem prez Netie i roznica jest kolosalna

teraz nie jest wazne na ktorym porcie dziala SSH - na kazdym dziala szybko

pozatym co tu udowadniac ..
w/g moich odczuc futuro jest nieuczciwe, wiec po co mam sie z nimi meczyc

--
Mateusz

do góry

Mateusz Swatek napisał(a):
>
> juz Ci nic nie udowodnie poniewaz futuro zostalo odlaczone
> teraz probowalem prez Netie i roznica jest kolosalna

HOST LOSS RCVD SENT BEST AVG WORST
rtr2.ip24.pl 0% 5 5 0.38 0.58 0.99
81.210.78.165 0% 5 5 0.85 1.93 5.80
KrakH001RT01-JawoH001RT03.inetia.pl 0% 5 5 2.29 2.55 3.06
??? 100% 0 5 0.00 0.00 0.00
WarsH002RT04-WarsC001RT01.inetia.pl 0% 5 5 10.15 10.67 11.32
213.77.0.177 0% 5 5 10.50 17.86 44.27
do.war-ar8.z.war-r4.tpnet.pl 0% 5 5 10.91 11.09 11.45
z.war-ar8.do.war-ar9.tpnet.pl 0% 5 5 11.65 11.99 12.93
gaja.tpnet.pl 0% 5 5 11.72 12.74 14.13

IMHO b. dobry wynik

--
Mateusz

do góry

Mateusz Swatek <m...@i...pl> wrote:
> IMHO b. dobry wynik

;)

Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. do-srv.atman.pl 0.0% 2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.0
2. rev-85.232.232.1.atman.pl 0.0% 2 0.4 0.6 0.4 0.8 0.3
3. z-atman.tpnet.pl 0.0% 2 0.8 30.4 0.8 60.0 41.9
4. do.war-ar8.z.war-r4.tpnet.pl 0.0% 2 1.3 1.3 1.3 1.3 0.0
5. z.war-ar8.do.war-ar9.tpnet.pl 0.0% 2 2.3 2.0 1.8 2.3 0.4
6. gaja.tpnet.pl 0.0% 2 2.5 2.3 2.1 2.5 0.3

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

Przemyslaw Frasunek napisał(a):
> Mateusz Swatek <m...@i...pl> wrote:
>
>>IMHO b. dobry wynik
>
> ;)
>
> Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
> 1. do-srv.atman.pl 0.0% 2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.0
> 2. rev-85.232.232.1.atman.pl 0.0% 2 0.4 0.6 0.4 0.8 0.3
> 3. z-atman.tpnet.pl 0.0% 2 0.8 30.4 0.8 60.0 41.9
> 4. do.war-ar8.z.war-r4.tpnet.pl 0.0% 2 1.3 1.3 1.3 1.3 0.0
> 5. z.war-ar8.do.war-ar9.tpnet.pl 0.0% 2 2.3 2.0 1.8 2.3 0.4
> 6. gaja.tpnet.pl 0.0% 2 2.5 2.3 2.1 2.5 0.3

jedno ominales w wyliczeniach ... odleglosc

HOST LOSS RCVD SENT BEST AVG WORST
193.9.123.2 0% 2 2 3.33 3.40 3.48
gwk2.cyfronet.krakow.pl 0% 2 2 3.79 4.43 5.07
z-cyfronetu.onet.pl 0% 2 2 1.94 2.18 2.43
213.180.131.242 0% 2 2 2.81 4.79 6.76
f1virt.onet.pl 0% 2 2 1.94 2.40 2.86

--
Mateusz

do góry

Przemyslaw Frasunek napisał(a):
> Mateusz Swatek <m...@i...pl> wrote:
>
>>IMHO b. dobry wynik
>
>
> ;)
>
> Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
> 1. do-srv.atman.pl 0.0% 2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.0
> 2. rev-85.232.232.1.atman.pl 0.0% 2 0.4 0.6 0.4 0.8 0.3
> 3. z-atman.tpnet.pl 0.0% 2 0.8 30.4 0.8 60.0 41.9
> 4. do.war-ar8.z.war-r4.tpnet.pl 0.0% 2 1.3 1.3 1.3 1.3 0.0
> 5. z.war-ar8.do.war-ar9.tpnet.pl 0.0% 2 2.3 2.0 1.8 2.3 0.4
> 6. gaja.tpnet.pl 0.0% 2 2.5 2.3 2.1 2.5 0.3

Tylko dla równowagi:

HOST: vast Loss% Snt Last Avg Best Wrst
1. do-atman.vast.net.pl 0.0% 1 21.3 21.3 21.3 21.3
2. rev-85.232.232.1.atman.pl 0.0% 1 30.7 30.7 30.7 30.7
3. z-atman.tpnet.pl 0.0% 1 29.2 29.2 29.2 29.2
4. do.war-ar8.z.war-r4.tpnet.pl 0.0% 1 19.5 19.5 19.5 19.5
5. z.war-ar8.do.war-ar9.tpnet.p 0.0% 1 19.6 19.6 19.6 19.6
6. gaja.tpnet.pl 0.0% 1 14.4 14.4 14.4 14.4

;)

Pozdrawiam,

do góry