Re: Pro Futuro w Katowicach - jak sobie obecnie radzą?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Pro Futuro w Katowicach - jak sobie obecnie radzą? › Re: Pro Futuro w Katowicach - jak sobie obecnie radzą?

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-ma
il
From: Łukasz Morawski <l...@U...pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Pro Futuro w Katowicach - jak sobie obecnie radzą?
Date: Mon, 17 Oct 2005 11:09:29 +0200
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 42
Message-ID: <divpft$n6o$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <dir7ph$bpr$1@nemesis.news.tpi.pl> <dirmkn$3g$1@inews.gazeta.pl>
<diudle$jd4$1@opal.futuro.pl> <divj7j$5vr$1@inews.gazeta.pl>
<divjmb$kuc$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <divp1a$49t$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: lukasz-laptop.lama.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1129539901 23768 195.225.248.74 (17 Oct 2005 09:05:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Oct 2005 09:05:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; rv:1.7.8) Gecko/20050831
Debian/1.7.8-1sarge2
X-Accept-Language: en
In-Reply-To: <divp1a$49t$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:74568
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik d...@N...gazeta.pl napisał:

> Tranzyt to nie to samo co bezpośrenie. Jeśli Pro Futuro ma łącze do Cyfronetu
> to spox, ale Cyfronet na swojej stronie internetowej do tego się nie
> przyznawał a Netie, GTS i ATM wymieniał.
>

A jeżeli jest bardzo dobry styk?

myślę, że liczą się tylko z tymi, których uwzględnili tutaj:
http://www.ripe.net/fcgi-bin/whois?searchtext=AS1583
3&form_type=simple

#ping www.netart.pl -c 10
PING www.netart.pl (85.128.128.35) from 195.225.248.40 : 56(84) bytes of
data.
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=1
ttl=57 time=7.36 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=2
ttl=57 time=8.81 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=3
ttl=57 time=11.6 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=4
ttl=57 time=8.09 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=5
ttl=57 time=7.88 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=6
ttl=57 time=7.84 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=7
ttl=57 time=7.15 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=8
ttl=57 time=11.6 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=9
ttl=57 time=7.28 ms
64 bytes from server128035.rev.netart.pl (85.128.128.35): icmp_seq=10
ttl=57 time=7.27 ms

--- www.netart.pl ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% loss, time 9092ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.151/8.495/11.632/1.634 ms

jak dla mnie, nie potrzeba styku bezpośredniego. Jest bardzo dobrze via
cyfronet.