W dniu 2012-12-13 14:29, Tomasz Worek pisze:
> W dniu czwartek, 13 grudnia 2012 13:31:19 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
>> 1. Wizjer optyczny kontra elektroniczny.
>
> Moim zdaniem są co najmniej dwie przewagi wizjera optycznego:
> 1. Zero "lagów" i smużenia, co ma znaczenie podczas fotografii sportu (lub bardziej
ogólnie: wszelkich dynamicznych scen - np. podczas pokazów lotniczych).

Co do lagów, to jest też druga strona medalu, w przypadku braku lustra
(bądź przy lustrze nieruchomym) nie ma lagów związanych z jego
podnoszeniem, które występują po wciśnięciu spustu.

> Można do tego doliczyć (choć to jest chyba związane z obecnością lustra) jest AF
oparty na detekcji fazy (w przypadku śledzenia poruszających się obiektów jest nadal
szybszy niż AF oparty na delekcji kontrastu).

No pewnym rozwiązaniem jest SLT. Ponadto kontrastowy AF mocno idzie do
przodu, powstają też systemy hybrydowe oparte o AF fazowy z matrycy.
Pewnie za kilka lat rozwiązania oparte o AF z matrycy w trybie AF-C będą
na tyle szybkie, że do tego lustro już nie będzie potrzebne.


--
marcin