W dniu 2012-10-17 12:55, J.F pisze:
> Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2012-10-17 11:49, J.F pisze:
>>> O, tu mam jeden przyklad
>>> http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,12347426,Kolejne
_bankructwo__Tym_razem_Transsystem__Zlecenia.html
>>>
>>> A prosze jak pieknie bylo, pomagalismy Niemcom Porsche robic
>
>> Po pierwsze to raczej nie jest polska firma. "Głównym właścicielem
>> podłańcuckiej firmy od 2007 r. jest fundusz Natixis, który ma siedzibę
>> w Paryżu."
>
> A wczesniej ?
>
>> Po drugie co to ma wspólnego z high tech przy którym się pożywi
>> elektronik konstruktor?
>
> No wiesz "zaprojektowanie oraz wykonanie nowej linii produkcyjnej" to
> brzmi dumnie, szczegolnie jak sobie czlowiek wyobrazi te roboty robiace
> te samochody.

Ale w tym niekoniecznie musi udział konstruktora elektronika. Wystarczy
automatyk potrafiący zrobić program na PLC. Nawet w ladderze.
Parę razy widziałem urządzenia przemysłowe w których były "własne"
rozwiązania elektroniczne do sterowania procesem czy ruchem. Raczej nie
budziło to podziwu. Czasami wręcz wyglądało jak trawione w kuwecie przez
hobbystę. Albo robione wykorzystaniem hobbystycznych modułów jak Tiger
czy Basic Stamp. Nie były to tylko nasze krajowe produkty ale też firm
niemieckich. Dla tych firm to sposób na obniżenie kosztów, pod
warunkiem, że te rozwiązania są ukryte przed czujnym okiem klienta :)
Też parę takich rzeczy zrobiłem ale z reguły nie warto się we to bawić
bo klient końcowy grymasi, że to byle co. Nie jest skłonny sensownie
zapłacić za produkt który zaprojektujesz i oprogramujesz. Lepsze
pieniądze możesz dostać za samo zaprojektowanie i oprogramowanie systemu
złożonego z typowych elementów automatyki. Klient zapłaci grube
pieniądze ale jest zadowolony bo dostał Siemensa czy Omrona. A twój
całkiem niezły zarobek nie rzuca się zbytnio w oczy zestawiony z ceną za
hardware.

>
> A rzeczywistosc moze byc zupelnie inna, ale to niestety bedzie
> potwierdzac moje zdanie :-)

Owszem ale to, że nasza rodzima elektronika nie jest mocno obecna w
automatyce przemysłowej nie oznacza, że nie istnieje.

>>> Bo tez nie bardzo wiem co masz na mysli, tym niemniej apetyt i potrzeby
>>> rosna - nie da sie juz zrobic "prostego interfejsu za duze pieniadze",
>>> teraz trzeba przebrnac przez wiele zagadnien. W tym np normy od
>>> CE/EMC :-)
>
>> No ale przeszedłeś przez jakieś normy CE/EMC, czy tak sobie
>> wyobrażasz, że to jest takie potworne, że na pewno się nie da?
>
> A zeznan kolegi nie czytales ? Nieprecyzyjne, sprzeczne, grube .. i
> kosztuja duzo.

Zgadza się, czytałem. Mam tez własne doświadczenia. A ty?
Ale pisałeś coś o dużych pieniądzach. W perspektywie dużych pieniędzy
wydanie kilkunastu tysięcy aby uzyskać podkładkę do wystawienia CE, to
nie jest strasznie dużo. Oczywiście to (oraz inne pomysły UE) pogarsza
konkurencyjność małych firm, ale jak napisałem dotyczy to wielu dziedzin
produkcji.

>>> Od kazdego miec czlowieka, wysylac nie wiadomo gdzie na przeszkolenia,
>>> polowe czasu rezerwowac na nauke ..
>> Ale tak jest w każdej dziedzinie. Czy to mechanicznej czy spożywczej.
>> Jak się chce robić dużą produkcję to rzeczywiście firma musi mieć
>> pracowników zajmujących się wszystkimi problemami prawnymi i
>> administracyjnymi. Ale to nie wyklucza istnienia małych firm które po
>> prostu dostarczają produkt do głównego wykonawcy i on swoimi służbami
>> dba by produkt finalny miał wszystkie dupokrytki.
>
> Ale mowa zdaje sie byla o "interfejsie do testera skarpetek".

Mowa była o pracy dla elektronika i w pewnym sensie kondycji rodzimych
firm zajmujących się elektroniką. Interfejs do testera skarpetek to był
jakiś przykład od czapy. Twoje dywagacje, że musi mieć USB i sterowniki
do windows to też nie wiem czego mają dowodzić. Jeśli klient wymaga
specjalnym features to nie jest to utrudnieniem tylko okazją, żeby
zarobić za specjalne wymagania, bo nie kupi takiego z półki zrobionego
za miskę ryżu.

--
pozdrawiam
MD