Bugatti pisze:
(...)
>> Bo upierali sie, ze technologia pompowtryskiwaczy jest lepsza.
>
> i mieli rację...

Jakieś uzasadnienie?

>> A to tylko slepa uliczka byla.
>
> ...wprowadzili CR bo zauważyli że gawiedź sie ucieszy że skoro silnik
> jest cichobieżny to będzie jeszcze bardziej bezawaryjny.

Aha, wprowadzenie CR to było ku uciesze gawiedzi? Ciekawa teoria.

> Ale w
> rzeczywistości wprowadzili CR bo niezawodność tego układu jest marna i
> dzieki temu będą mieć kasę od ogłupionej gawiedzi elementy tego systemu.

Nie, no jasne. Możesz wskazać te problemy z CR np. w silnikach PSA?

> Choć wcale nie twierdzę że PD i VP miały wysoki współczynnik
> niezawodności i wogóle były super...ale na pewno były trwalsze niż CR +
> pierdzilion czujników.

Póki nie było pompowtrysków to owszem, można było mówić o niezawodności.

> Tak wiem że jeszcze kolejnym powodem były normy emisji Euro 5...z tym że
> jeśli inżynierstwo i szefostwo miało odwagę i wiedzę to wygarnełoby UE
> do gardeł ten mit o CO2 (i tlenkach azotu). A pewnie mają niezłe pensje
> (na lewo) z przytakiwaniem (że im temperaturka rośnie) ecofaszystom .

No tak, trzeba było od razu od tego zacząć, wtedy by nie było
wątpliwości, dlaczego te stare konstrukcje VW miały być najlepsze
na świecie.