On Wed, 17 Oct 2012, Ergie wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1210170841390.2088@quad..
.
>
>> Z ciekawości - masz na myśli matryce SR (w starszych aparatach),
>> EXR czy któryś inny ficzer?
>
> Oj, nie pamiętam oznaczeń, ale samo oznaczenie niewiele zmienia bo z tego co
> pamiętam bywało, że to samo oznaczenie w jednym modelu oznaczało lepszą
> matrycę a w innym z tego samego roku już nie.

Nie, bo piszę o oznaczeniach matryc, nie aparatów.

Fuji stosuje je jednolicie:
- SR to są matryce z pikselami o niejednakowej wielkości, co pozwala
uzyskać z przeciętnych *na daną chwilę* matryc konstrukcję, która
kładzie "dynamiką" konkurencję na łopatki, bo daje jakieś 10x
(ponad 3 EV) dodatkowego odstępu.
Aparaty z tą matrycą można policzyć na palcach, z czego całe
trzy (SR: S2, SR II: S3 i S5) to lustrzanki, typów kompaktów
jest porównywalnie dużo (albo i mniej :D)
- HR, w których piksele są poukładane "po skosie". Do oddzielnej
dyskusji :)
- EXR, w których kolorowe piksele są parami obok siebie, ale odczytywane
osobno, w szczególności z różnymi czasami ekspozycji

> Polecam np. ten aparat:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/FinePix_S6500fd

Powiem tak: "tylko HR" :D
(co nie znaczy, żeby miał być zły)

> http://en.wikipedia.org/wiki/Super_CCD

O toto.
I te oznaczenia są jednolite.
Zupełnie inna sprawa to fakt, że większość modeli Fujii ma "zwykłe"
matrycy, podobnie jak fakt, że np. "nibynastępca" po aparacie
z matrycą HR miewał zwykłą matrycę "4-pikselową".

> O ile się orientuję nie wszystkie generacje były tak samo dobre. Pamiętam
> jeszcze jakiś kompakt FxxFD (niestety nie pamiętam który numer) który w
> ślepych testach pobił Nikona D50 z kitem.

Tak, ale zależy w której konkurencji.
Ichnia hybryda z matrycą SR rzeczywiście kładła na łopatki
ówczesne lustrzanki pod względem rozpiętości tonalnej,
"dynamiki" czy jak tam kto woli pookreślać parametry opisujące
zdolność do objęcia zarówno jasnych jak i ciemnych miejsc.
Jak chodzi np. o czułość i poziom szumów, to rzecz jasna nie ma
szans, ba, matryce Fuji nijak do rewelacyjnych nie należały
(przy porównywaniu do podobnych sobie, czyli lustrzankowej
APS do lustrzankowej APS i to samo przy 2/3" dla kompaktów).

No i nie zamierzam podważać opinii o "dobrych kolorach" przy
Fuji: tak "zapas dynamiki" przy SR/EXR jak i inne demozaikowanie
przy HR powodowało od zawsze że kolory są... nieco inne :)

pzdr, Gotfryd