"Borneq" <b...@a...hidden.pl> wrote in message
news:ne2j3d$ijv$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 06.04.2016 o 10:53, Borneq pisze:
>> Jakbyś mógł test czasu rozpakowywania się 500 megowego pliku
>> czy też początkowe pliki rozpakowują się tak wolno, że wyliczony czas
>> sięga 6 godzin?
> 7-zip manager pokazuje te czasy
>

WinRAR z i7 4771 potrzebował jakies 1:38 min na zwykłym 7200RPM niesystemowyym dysku.

--
G

do góry

Użytkownik "Borneq" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ne2ua0$ut4$...@n...news.atman.pl...
> To co u mnie się dzieje? Czymś na Windows 10 był zatkakny?

Jaki antywirus?

do góry

W dniu 06.04.2016 o 16:42, qwerty pisze:
> Użytkownik "Borneq" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ne2ua0$ut4$...@n...news.atman.pl...
>> To co u mnie się dzieje? Czymś na Windows 10 był zatkakny?
>
> Jaki antywirus?

Webroot, ale coś się dzieje, bo nie maiłem go w trayu i teraz też nie

do góry

Użytkownik "Borneq" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ne2bun$bf8$...@n...news.atman.pl...
> rozpakowuje się do 1 giga.

Raczej prawie 1,5 GiB.
Stary 4, czy 5 letni laptop rozpakowuje 2:45min.
i7-2630QM 8GiB ram, dysk 7200rpm zapchany (18GiB wolnego), dysk systemowy

do góry

W dniu 06.04.2016 o 10:53, Borneq pisze:
> W dniu 06.04.2016 o 09:34, ToMasz pisze:
>>
>>> OMNeT, z 500 mega, zawiera MinGw, rozpakowuje się do 1 giga
>> jak chcesz, to mogę dla Ciebie wykonać jakiś test na i7. ale nie mam
>> pojęcia o co chodzi z MinGw i OMNeT
>
> Jakbyś mógł test czasu rozpakowywania się 500 megowego pliku
> https://omnetpp.org/omnetpp/download/30-omnet-releas
es/2291-omnet-4-6-win32-source-ide-mingw-zip
>
> czy też początkowe pliki rozpakowują się tak wolno, że wyliczony czas
> sięga 6 godzin?
>
12 sekund. dysk ssd, procesor Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz
program unzip. Mint(ubuntu)

ToMasz

do góry

W dniu 2016-04-06 o 10:53, Borneq pisze:
> W dniu 06.04.2016 o 09:34, ToMasz pisze:
>>
>>> OMNeT, z 500 mega, zawiera MinGw, rozpakowuje się do 1 giga
>> jak chcesz, to mogę dla Ciebie wykonać jakiś test na i7. ale nie mam
>> pojęcia o co chodzi z MinGw i OMNeT
>
> Jakbyś mógł test czasu rozpakowywania się 500 megowego pliku
> https://omnetpp.org/omnetpp/download/30-omnet-releas
es/2291-omnet-4-6-win32-source-ide-mingw-zip
>
> czy też początkowe pliki rozpakowują się tak wolno, że wyliczony czas
> sięga 6 godzin?
>
Stare Core 2 Dou T7200 3 giga ramu win7 32 bit i dysk ssd. Czas
rozpakowywania 2:10. Na początku wyliczony czas pokazuje na 13 - 14 minut.

do góry

Dnia 06.04.2016 ToMasz <t...@p...fm.com.pl> napisał/a:
> W dniu 06.04.2016 o 10:53, Borneq pisze:
>> W dniu 06.04.2016 o 09:34, ToMasz pisze:
> 12 sekund. dysk ssd, procesor Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz
> program unzip. Mint(ubuntu)
>
> ToMasz

time unzip -q -d~/tmp/MiNGW /tmp/omnetpp-4.6-src-windows.zip
4m9.94s real 1m53.88s user 1m14.18s system

amd k6-2 300MHz hdd ATA/33

do góry

Witaj Damian Skrycki, 07 kwi 2016 w
news:570646eb$0$694$65785112@news.neostrada.pl napisałeś/aś:

> W dniu 2016-04-06 o 10:53, Borneq pisze:
>> W dniu 06.04.2016 o 09:34, ToMasz pisze:
>>>
>>>> OMNeT, z 500 mega, zawiera MinGw, rozpakowuje się do 1 giga
>>> jak chcesz, to mogę dla Ciebie wykonać jakiś test na i7. ale nie
>>> mam pojęcia o co chodzi z MinGw i OMNeT
>>
>> Jakbyś mógł test czasu rozpakowywania się 500 megowego pliku
>> https://omnetpp.org/omnetpp/download/30-omnet-releas
es/2291-omnet-4-
>> 6-w in32-source-ide-mingw-zip
>>
>> czy też początkowe pliki rozpakowują się tak wolno, że wyliczony
>> czas sięga 6 godzin?
>>
> Stare Core 2 Dou T7200 3 giga ramu win7 32 bit i dysk ssd. Czas
> rozpakowywania 2:10. Na początku wyliczony czas pokazuje na 13 - 14
> minut.

Chciałem sobie porównać wasze wyniki z moimi, ale trudno to zrobić,
kiedy co chwilę inny.
C2D P8700@2,5Ghz, 3Gb RAM, hdd.
I co? Na partycji systemowej trwa to blisko 5 minut, na niesystemowej
1:40 plus jeszcze różne wyniki pomiędzy tymi dwoma. Ale kiedy wrzuciłem
plik na ramdysk i na nim go rozpakowałem, to wynik: niecała minuta. A
nie było już wolnej pamięci w systemie.
Wydaje mi się że liczy się jeszcze ilość dostępnej pamięci oraz jak
widać bardzo szybkość dysku. Ale nie rozumiem skąd takie różnice
pomiędzy partycjami? Tak mnie to zaciekawiło, że sprawdziłem pod
bootowalnym linuksem i tam również wynik na c: jest 3x gorszy niż na
d:, nawet test archiwum trwa 3 razy dłużej. Dziwne bo partycja c: jest
pierwsza na dysku i teoretycznie powinna być szybsza. Nawet po
wyłączeniu przywracania systemu jest tak samo. Dziwne.

do góry

Witaj Borneq, 06 kwi 2016 w news:ne2bun$bf8$1@node1.news.atman.pl
napisałeś/aś:

> Ale jest klopot, bo jesli chodzi o zegar, to juz
> osiagane sa fizyczne granice, przyspiesza sie poprzez
> zr˘wnoleglanie, ale i tak make dziala na jednym rdzeniu. Czy w takim
> razie i7 bedzie szybsze od i3? A moze lepiej slabszy i5 jakby mial
> bardziej wysrubowany zegar?
>

Jeśli chodzi ci o wydajność jednowątkową, to patrząc na ten ranking:
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
wychodzi, że jak wsadzisz tam i7 za 1500 zł to uzyskasz przyrost
wydajności 25% w takich operacjach. To już lepiej kupić coś tańszego do
podkręcania. Inna sprawa, czy mają tu znaczenie inne parametry procesora,
choćby cache, czy obsługiwane instrukcje.
Na formu pclab? czytałem, jak goście kupowali do grania jakieś tanie
pentium G3 (dwurdzeniowe), które z łatwością kręcili ponad 4Ghz.

do góry

> Jeśli chodzi ci o wydajność jednowątkową, to patrząc na ten ranking:
> https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
> wychodzi, że jak wsadzisz tam i7 za 1500 zł

pytanie jeszcze czy ma być szybki, czy nowy i szybki. bo ja za niższą
cenę kupiłem i7, ale razem z kompem. Poleasingowym dellem vostro.

ToMasz

PS jeśli gość specjalizuje sie w robieniu(rozpakowywaniu) takich paczek,
to test na grupie, jest bardziej miarodajny niż testy robione przez programy

do góry