Witaj ToMasz, 14 kwi 2016 w news:nendog$8cc$1@dont-email.me
napisałeś/aś:

>> Jeśli chodzi ci o wydajność jednowątkową, to patrząc na ten
>> ranking: https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html wychodzi,
>> że jak wsadzisz tam i7 za 1500 zł
>
> pytanie jeszcze czy ma być szybki, czy nowy i szybki. bo ja za
> niższą cenę kupiłem i7, ale razem z kompem. Poleasingowym dellem
> vostro.
>
Przecież ja mu wcale nie proponawałem takiego zakupu. Wręcz odwrotnie.

> ToMasz
>
> PS jeśli gość specjalizuje sie w robieniu(rozpakowywaniu) takich
> paczek, to test na grupie, jest bardziej miarodajny niż testy
> robione przez programy

No właśnie nie mam pewności, czy taki test na grupie jest ok. Moje wyniki
były różne, zrób ten test jeszcze ze 2-3 razy i sam sprawdź czy wyjdzie
to samo.
I żeby nie szukać daleko, parę postów wyżej "qwerty" podaje swój wynik:
Stary 4, czy 5 letni laptop rozpakowuje 2:45min.
i7-2630QM 8GiB ram, dysk 7200rpm
Co jest bardzo kiepskim wynikiem jak na ten procesor.

do góry

W dniu 14.04.2016 o 23:26, pueblo pisze:
> Witaj ToMasz, 14 kwi 2016 w news:nendog$8cc$1@dont-email.me
> napisałeś/aś:
>
>>> Jeśli chodzi ci o wydajność jednowątkową, to patrząc na ten
>>> ranking: https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html wychodzi,
>>> że jak wsadzisz tam i7 za 1500 zł
>>
>> pytanie jeszcze czy ma być szybki, czy nowy i szybki. bo ja za
>> niższą cenę kupiłem i7, ale razem z kompem. Poleasingowym dellem
>> vostro.
>>
> Przecież ja mu wcale nie proponawałem takiego zakupu. Wręcz odwrotnie.
>
>> ToMasz
>>
>> PS jeśli gość specjalizuje sie w robieniu(rozpakowywaniu) takich
>> paczek, to test na grupie, jest bardziej miarodajny niż testy
>> robione przez programy
>
> No właśnie nie mam pewności, czy taki test na grupie jest ok. Moje wyniki
> były różne, zrób ten test jeszcze ze 2-3 razy i sam sprawdź czy wyjdzie
> to samo.
> I żeby nie szukać daleko, parę postów wyżej "qwerty" podaje swój wynik:
> Stary 4, czy 5 letni laptop rozpakowuje 2:45min.
> i7-2630QM 8GiB ram, dysk 7200rpm
> Co jest bardzo kiepskim wynikiem jak na ten procesor.
>
wynik kiepski bo to laptop....

ToMasz

do góry

W dniu 14.04.2016 o 08:39, ToMasz pisze:
> PS jeśli gość specjalizuje sie w robieniu(rozpakowywaniu) takich paczek,
> to test na grupie, jest bardziej miarodajny niż testy robione przez
> programy

Bardziej chodzi o prędkość kompilacji np. make. Zastanawiam się - o ile
kompilacja jednego pliku musi być w jednym wątku, to dla całego make nie
przeszkadzało by mieć wielu wątków, np. 4-core procesor

do góry

Użytkownik "pueblo" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57100af5$0$22820$6...@n...neostrad
a.pl...
> I żeby nie szukać daleko, parę postów wyżej "qwerty" podaje swój wynik:
> Stary 4, czy 5 letni laptop rozpakowuje 2:45min.
> i7-2630QM 8GiB ram, dysk 7200rpm
> Co jest bardzo kiepskim wynikiem jak na ten procesor.

Może winne jest chłodzenie. Przy obróbce wideo zmniejsza zegar, bo ma wysoką
temperaturę. Wentylator czyszczony z kurzu. Pewnie trzeba wymienić pastę
termoprzewodzącą. Jednak przy takim archiwum wąskim gardłem jest HDD.

do góry

W dniu 2016-04-11 o 23:48, pueblo pisze:

> Wydaje mi się że liczy się jeszcze ilość dostępnej pamięci oraz jak
> widać bardzo szybkość dysku. Ale nie rozumiem skąd takie różnice
> pomiędzy partycjami? Tak mnie to zaciekawiło, że sprawdziłem pod
> bootowalnym linuksem i tam również wynik na c: jest 3x gorszy niż na
> d:, nawet test archiwum trwa 3 razy dłużej. Dziwne bo partycja c: jest
> pierwsza na dysku i teoretycznie powinna być szybsza. Nawet po
> wyłączeniu przywracania systemu jest tak samo. Dziwne.
>
Defragmentacja dysku się kłania.

do góry