> Po to napisałem "styczność z takim procederem w
> Interrisk-u" zeby sie nie jebać z czytaniem ich umowy.

Niezłe podejście: "Podpiszę umowę w ciemno, a jak będzie
problem popytam na grupie". Umowy o kredyty itp. też tak
podpisujesz, a potem płaczesz?




> Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam
> ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią
> potrącenie.

Lepiej jednak przeczytaj, ze szczególnym zwróceniem uwagi na
wkład własny (obstawiam że będzie 20%).

do góry

> Generalnie idea istnienia ubezpieczenia jest naprawa
> uszkodzonego
> samochodu

Odważna teza :-). Ideą ubezpieczeń wszelakich jest pokrycie
strat poniesionych w wyniku różnego rodzaju zdarzeń
losowych. Sposób realizacji może być różny. Idąc tokiem
Twojego rozumowania to TU musiałyby kupować meble, sprzęt
AGD/RTV itp. rzeczy klientom, którym okradli ubezpieczone
mieszkania. A ja o takiej praktyce jeszcze nie słyszałem.
Pieniądze są na tyle uniwersalnym środkiem likwidacji szkód,
że sprawdza się w zdecydowanej większości przypadków :-)




> goście którzy biorą gotówkę zwykle biorą tą opcję gdy
> nie naprawiają auta...

To oczywiście prawda, ale mają do tego święte prawo. Masz
auto warte 20.000, ktoś Ci je stuknie, naprawa kosztuje
10.000. Możesz wziąć te 10.000 z TU i albo auto naprawić,
albo nie. Tyle że jak go nie naprawisz to będzie ono warte
10.000 gdy zechcesz je w tej samej chwili sprzedać. To
bardzo uproszczone rozumowanie, ale mniej więcej o to
chodzi. Ktoś weźmie odszkodowanie, auta nie naprawi, ale tym
samym jego auto przedstawia już zdecydowanie mniejszą
wartość :-). Czyli zamiast auta wartego 20.000 masz auto
warte 10.000 i 10.000 w kieszeni... I to się nazywa
pokryciem strat.

do góry

> Nie ma udziału własnego.

No to jak nie ma to TU ewidentnie chce Cię przekręcić.
Pewnie będą zasłaniali się VAT-em ;-)

do góry

W dniu 2012-03-29 20:52, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

> Wiesz co potwierdza regułę?

Przypadki z nią zgodne, oczywiście.

BTW wiesz jakie jest najgłupsze powiedzonko o potwierdzaniu reguły? ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

>> Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie
>> jebać z czytaniem ich umowy.
>
> Niezłe podejście: "Podpiszę umowę w ciemno, a jak będzie problem popytam
> na grupie". Umowy o kredyty itp. też tak podpisujesz, a potem płaczesz?

Ale skąd takie założenie, że ja nad czymś płacze? :D Ja nawet po potrąceniu
tych 20% spokojnie wychodze na swoje. /jeżeli by to rozpatrywać w ten
sposób ale na razie nie ma decyzji czy FV czy gotówka/ Interesuje mnie
aspekt formalny, Ty byś oddał 20% komuś za nic?
>
>
>
>
>> Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie i
>> na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią potrącenie.
>
> Lepiej jednak przeczytaj, ze szczególnym zwróceniem uwagi na wkład własny
> (obstawiam że będzie 20%).

Nie ma, już to pisałem wcześniej, zresztą nie tylko ja.

do góry

Użytkownik "BaX" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f7456f2$0$1212$6...@n...neostrada
.pl...
>Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie
>nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec
>powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u
>nich jak zrobią potrącenie. Zniżek na AC i tak nie było więc strata
>żadna.

No coz .. myslisz ze oni wola zachowac 20% czy szkodowego klienta ?
:-)

J.

do góry

> dyskusyjnych:4f7456f2$0$1212$6...@n...neostrada
.pl...
>>Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie
>>jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem
>>kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią
>>potrącenie. Zniżek na AC i tak nie było więc strata żadna.
>
> No coz .. myslisz ze oni wola zachowac 20% czy szkodowego klienta ?

No właśnie? Przecież na szkodowym kliencie zarobią podwójnie bo obetną mu
zniżki albo doliczą zwyżkę, a dodatkowo zabiorą 20%

do góry

Użytkownik "BaX" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:4f7456f2$0$1212$6...@n...neostrada
.pl...
>>>Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby
>>>sie nie jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec
>>>powiedziałem kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże
>>>u nich jak zrobią potrącenie. Zniżek na AC i tak nie było więc
>>>strata żadna.
>
>> No coz .. myslisz ze oni wola zachowac 20% czy szkodowego klienta ?

>No właśnie? Przecież na szkodowym kliencie zarobią podwójnie bo
>obetną mu zniżki albo doliczą zwyżkę, a dodatkowo zabiorą 20%

A odszkodowania byla nizsze niz skladki ?

J.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:4f755370$0$1220$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "mz" <a...@w...pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
>
>> Jak juz pisąłem mnie też ta firma oszukała, a że po wypadku miałem dość i
>> chciałem zapomnieć o wszystkim odpóściłem. Szkode wyceli na całkowitą i z
>> ubezpieczenia na 25 tys chcieli najpierw wypłacic 12,5 tys a po moim
>> sprzeciwie i miesięcznym przeciąganiu sprawy podnieśli do 17 tys twierdząc,
>> że tyle proponowali od początku. Usłyszałem, też ze to co zostało z samochodu
>> mogę sprzedać no i sprzedałem tyle, że za mniej niz ta różnica bo nikt nie
>> chciał tego kupić. Ostatecznie 2 tys w plecy.
>
> I trzeba było wystąpić o te 2 tysiące.
> A jakby się nie zgodzili to do sądu, wygrana więcej niż pewna.
>
> Oni właśnie dlatego oszukują, że ludzie im odpuszczają tego typu przewały.

A jakas podstawa prawna na którą mogę sie powołać ? Na jakiej podstawie mogę
wystąpić o te 2 tysiące ?

do góry

Użytkownik "mz" <a...@w...pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

>> I trzeba było wystąpić o te 2 tysiące.
>> A jakby się nie zgodzili to do sądu, wygrana więcej niż pewna.
>>
>> Oni właśnie dlatego oszukują, że ludzie im odpuszczają tego typu
>> przewały.
>
> A jakas podstawa prawna na którą mogę sie powołać ? Na jakiej podstawie
> mogę wystąpić o te 2 tysiące ?

Odszkodowanie nie wyrównało wartości szkody, skoro za wysoko wycenili
wartość wraku, wyżej niż wartość rynkowa którą Ty ustaliłeś podczas
sprzedaży wraku (zakładam że nie sprzedałeś pierwszemu chętnemu).

Ale odradzam wybieranie się do sądu bez prawnika, możesz sobie narobić
więcej szkody niż pożytku.
To tak jakbyś chciał przeprowadzać operację bez lekarza. ;-)
A jak będziesz prawnika miał, to on już będzie wiedział na jakie paragrafy
się powołać.

do góry