Użytkownik "LEPEK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jl2328$r02$...@i...gazeta.pl...

W dniu 2012-03-29 18:05, BaX pisze:

> Ale moje pytanie było proste i skierowane do określonej grupy osób
> mających kontakt z interriskiem i takim procederem likwidacji szkody.
> Zaznaczyłem, że wiem iż AC rządzi się swoimi prawami.

>Ale ty chyba nie jesteś w stanie zrozumieć, że to nie jest kwestia
>doświadczenia innych osób (jak np. wpływu stylu jazdy na spalanie), tylko
>zapisów w umowie pomiędzy tobą i Interrisk, co większość tu stara ci się w
>różny sposób uświadomić.

Gdyby to co piszesz było prawdą wtedy odszczekiwanie się grupowych
"specjalistów od wszystkiego" miało by sens. Tylko, że oni jak zwykle albo w
większości przypadków starają się braki w wiedzy nadrobić głośniejszym
ujadaniem.
A fakty w tym konkretnie przypadku jest taki, że to o co pytam dotyczy
każdego kto miał umowe AC w interrisku bez względu na jej rodzaj i
likwidował szkodę. Nawet jeżeli istnieją jakieś odstępstwa to dotyczą
minimalnej ilości ubezpieczonych ale nie dotyczą na pewno standardowej umowy
co potwierdziły w wątku ze dwie osoby które miały do napisania coś więcej
niż tylko 'przeczytaj umowe'. I chodziło mi właśnie o takie opinie osób
doświadczonych przez los AC w interrisk, a nie opinie kogoś komu się wydaje,
że 'tak jest bo on tak twierdzi'
I tyle.

Pozdro.

do góry

begin BaX

> Formalnie prościej zapytać kogoś kto już to przerabiał na sobie, niż
> przebijać się przez umowę. Po to chyba istnieją grupy usnetowe.

Ogarnij się.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2012-03-29 21:34, BaX pisze:

> W dniu 2012-03-29 18:05, BaX pisze:

> A fakty w tym konkretnie przypadku jest taki, że to o co pytam dotyczy
> każdego kto miał umowe AC w interrisku bez względu na jej rodzaj i
> likwidował szkodę.

Skoro tak ci się wydaje, to po co pytasz?

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE sedan '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan '01

do góry

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote in message
news:4f7456f2$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
>>> gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może
>>> ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w
>>> temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?
>>
>> A co masz napisane w umowie?
>
> Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie
> jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem
> kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią
> potrącenie. Zniżek na AC i tak nie było więc strata żadna.

A dlaczego bierzesz gotówkę a nie naprawiasz samochodu?

do góry

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote in message
news:4f74664c$0$1294$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Nie ma udziału własnego.
>>
>> Ale dlaczego właściwie nie chcesz naprawiać bezgotówkowo?
>
> Ale ja nic takiego nie twierdze, pytanie było proste i chodziło mi tylko
> czy taka praktyka jest powszechnie stosowana przez interrisk i czy ktoś
> 'też tak u nich miał" /ewentualnie czy coś z tym zrobił/ Z opinii
> internetowych wynika jednoznacznie że firma ma najgorsze możliwe procedury
> i standardy likwidacji szkód.

Generalnie idea istnienia ubezpieczenia jest naprawa uszkodzonego
samochodu - goście którzy biorą gotówkę zwykle biorą tą opcję gdy
nie naprawiają auta...
W USA inaczej sobie z tym radzą - pierwsza wycena szkody jest mała,
dotyczy powierzchownych uszkodzeń, to co widać z wierzchu...
Jeśli weźmiesz gotówkę z tej wyceny i będziesz chciał naprawiać
auto to może Ci braknąć jak w czasie naprawy coś się okaże wewnątrz.
Jak robisz bezgotówkowo to ubezpieczyciel dopłaca jeśli koszt wzrośnie.
Ci co biorą gotówkę zamiast naprawić auto stwarzają ryzyko dla
ubezpieczyciela że przy ewentualnej drugiej stłuczce w tym samym
miejscu ubezpieczyciel będzie musiał zapłacić 2 raz za to samo...
I ubezpieczyciel robi wszystko aby Cię odstraszyć od tej opcji tym 20%.

do góry

"Marcin "Kenickie" Mydlak" <e...@3...lp> wrote in message
news:jl2b1t$nn4$1@news.dialog.net.pl...
> Interrisk robił co mógł, żeby wogóle wykręcić się
> od odpowiedzialności.

Każdy ubezpieczyciel zatrudnia armię pracowników
których jedynym zadaniem jest szukanie winowajcy
innego niż ubezpieczony i sposobów na uniknięcie
wypłaty odszkodowania. Taki jest ich model biznesu.
Nie są instytucją charytatywną - pracują na zysk
i maksymalizacja tego zysku to właśnie po części
również unikanie wypłat odszkodowania.

do góry

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j...@p...onet.pl...

"BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote in message
news:4f7456f2$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Ubezpieczyciel Interrisk, likwidator stwierdził, że przy wypłacie
>>> gotówki potrącają 20%. Wiem, że AC rządzi się swoimi prawami ale może
>>> ktoś miał już styczność z takim procederem w Interrisk-u i może coś w
>>> temacie powiedzieć. /mogą nie mogą, coś sobie ubzdurali/?
>>
>> A co masz napisane w umowie?
>
> Po to napisałem "styczność z takim procederem w Interrisk-u" zeby sie nie
> jebać z czytaniem ich umowy. Umowa kończy sie 15.04 wiec powiedziałem
> kolesiowi, że mam ich w dupie i na pewno nie przedłuże u nich jak zrobią
> potrącenie. Zniżek na AC i tak nie było więc strata żadna.

>A dlaczego bierzesz gotówkę a nie naprawiasz samochodu?

A kto tak twierdzi? Po za tym wariant gotówka wyklucza naprawę? A po trzecie
w ogóle nie rozumiem czym kieruje się TU przy takim podejściu. Przecież w
wariancie FV każdy warsztat policzy więcej niż z wyceny. Jaki to ma sens?

do góry

> W dniu 2012-03-29 18:05, BaX pisze:

> A fakty w tym konkretnie przypadku jest taki, że to o co pytam dotyczy
> każdego kto miał umowe AC w interrisku bez względu na jej rodzaj i
> likwidował szkodę.

>Skoro tak ci się wydaje, to po co pytasz?

Bo byłem ciekaw doświadczeń innych; praktyków; a nie teoretyków gawędziarzy.
To że coś jest w umowie nie znaczy, że jest do końca zgodne z prawem.

do góry

Użytkownik "BaX" <bax@_SPAM_klub.chip.pl> napisał w wiadomości
news:4f75491c$0$26708$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
>> W dniu 2012-03-29 18:05, BaX pisze:
>
>> A fakty w tym konkretnie przypadku jest taki, że to o co pytam dotyczy
>> każdego kto miał umowe AC w interrisku bez względu na jej rodzaj i
>> likwidował szkodę.
>
>>Skoro tak ci się wydaje, to po co pytasz?
>
> Bo byłem ciekaw doświadczeń innych; praktyków; a nie teoretyków gawędziarzy.
> To że coś jest w umowie nie znaczy, że jest do końca zgodne z prawem.

Jak juz pisąłem mnie też ta firma oszukała, a że po wypadku miałem dość i
chciałem zapomnieć o wszystkim odpóściłem. Szkode wyceli na całkowitą i z
ubezpieczenia na 25 tys chcieli najpierw wypłacic 12,5 tys a po moim sprzeciwie
i miesięcznym przeciąganiu sprawy podnieśli do 17 tys twierdząc, że tyle
proponowali od początku. Usłyszałem, też ze to co zostało z samochodu mogę
sprzedać no i sprzedałem tyle, że za mniej niz ta różnica bo nikt nie chciał
tego kupić. Ostatecznie 2 tys w plecy.

do góry

Użytkownik "mz" <a...@w...pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> Jak juz pisąłem mnie też ta firma oszukała, a że po wypadku miałem dość i
> chciałem zapomnieć o wszystkim odpóściłem. Szkode wyceli na całkowitą i z
> ubezpieczenia na 25 tys chcieli najpierw wypłacic 12,5 tys a po moim
> sprzeciwie i miesięcznym przeciąganiu sprawy podnieśli do 17 tys
> twierdząc, że tyle proponowali od początku. Usłyszałem, też ze to co
> zostało z samochodu mogę sprzedać no i sprzedałem tyle, że za mniej niz ta
> różnica bo nikt nie chciał tego kupić. Ostatecznie 2 tys w plecy.

I trzeba było wystąpić o te 2 tysiące.
A jakby się nie zgodzili to do sądu, wygrana więcej niż pewna.

Oni właśnie dlatego oszukują, że ludzie im odpuszczają tego typu przewały.

do góry