eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPorządny statyw na ciężki sprzęt
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 65

  • 51. Data: 2009-09-15 22:05:43
    Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>

    "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał:

    > > Mam też 486 ale przestałem używać - za lepsze od niej uważam głowice
    kulowe
    > > z 3 pokrętłami - jednym luzujesz kulę, drugim ustawiasz siłę oporu
    głowicy
    > > ze zluzowaną kulą, trzecim odbvlokowujesz obrót do panoram. Jak sie
    czymś
    > > takim pracuje po odpowiednim ustawieniu oporu można zobaczyc np. pod
    > > adresami http://www.youtube.com/watch?v=DJ0Lne7Tc2I lub
    > > http://www.youtube.com/watch?v=FjJ_T0vOxds. Od pewnego czasu moja
    ulubiona
    > > głowica to Giottos MH1301. Ciekawa alternatywą wydają sie być głowice
    > > Fancier FT-6663H, FT6664H i FT6665H
    > > (www.funsports.pl/p,pl,453,glowica+ft6663h.html) zwłąszcza przy cenie
    > > 150-179zł za którą są oferowane.
    >
    > Dzięki za wskazówki, chyba głowica taka będzie się mi najlepiej nadawać.
    > Jak jest z stabilnością tego? Producent nie opiera się przeciw wadze, ok
    5kg?
    >
    Dane o dopuszczalnym obciązęniu masz na stronach producentów.
    Fancier FT6663H - http://www.funsports.pl/p,pl,453,glowica+ft6663h.htm
    l -
    4kg
    Fancier FT6664H - http://www.funsports.pl/p,pl,454,glowica+ft6664h.htm
    l -
    6kg
    Fancier FT 6665H - http://www.funsports.pl/p,pl,455,glowica+ft6665h.htm
    l -
    8kg
    MH1302 - http://www.giottos.com/MH-3.htm - 6kg.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


  • 52. Data: 2009-09-15 22:38:57
    Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
    Od: de Fresz <d...@N...pl>

    On 2009-09-15 23:57:05 +0200, dominik <n...@d...kei.pl> said:

    >> No wszystko fajnie, ale dochodzi dodatkowa upierdliwość z wyjmowaniem i
    >> wkładaniem - statyw na pasku jest znacznie szybciej dostępny. Miałem
    >> pokrowiec, po dwóch wycieczkach kupiłem pasek, a ten pierwszy wylądował
    >> w szafie.
    >
    > Tutaj myślałem o pokrowcu z prostej przyczyny - statyw + głowica jest
    > dość ciężkie i niezbyt bardzo wyważone jak dla mnie. Paski owszem fajne
    > są, ale chyba wolałbym zarzucić na plecy jak już mam targać.

    Mi tam na pasku się nosiło znośnie (bo nie powiem że komfortowo, gdyż
    ponad 4 kilowy statyw taki nigdy nie będzie), również przez plecy. Dla
    mnie w wygodzie noszenia wielkiej różnicy pomiędzy pokrowcem a paskiem
    nie było, za to w łatwości dostępu - tak.


    > > Zresztą 055 to jak dla mnie kiepski statyw na plenery, bo jest
    >> najzwyczajniej za cieżki, zwłaszcza z 410 (zajebiaszcza głowica tak
    >> poza tym, z wadami opisanymi przez Marka). No chyba że plener zaczyna
    >> się góra 500 m od bagażnika samochodu ;-)
    >
    > Nie myślę o statywie w góry. Po prostu potrzebuję czegoś, co będzie
    > stabilne i nie będę bał się że aparat od tego odpadnie.

    Jeśli to dSLR, a nie MF, to ja bym chyba raczej celował w 190. Sporo
    się pozmieniało u Manfrotto od czasu gdy byłem z ich ofertą na bieżąco,
    ale 190 była wystarczająca do takiego F90X z BP i lufą pokroju 300/4.


    --
    Pozdrawiam
    de Fresz


  • 53. Data: 2009-09-16 05:45:27
    Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
    Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>

    >> 055 + 410 i kropka :)
    >> Czy dobrze pamietam, zes jest z Krakowa?
    >> Mam taki zestaw, mozesz sobie pomacac...
    > No właśnie o ile 055 jest super o tyle głowica o której myślałem jest
    > zdecydowanie za duża i za ciężka. Dodatkowo uznałem że dla mnie chyba
    > lepsza będzie kulowa, bo 3D nie do końca mi pasuje w takim stopniu.
    > Za zaproszenie dzięki, ale i tak w ciągu najbliższego czasu ciężko mi
    > będzie się wyrobić, a poza tym musiałbym wziąć zestaw taki w plener.. i
    > się przekonać jak to wypada na dłuższą metę :)
    > Wczoraj dopiero po kilku godzinach zacząłem dostrzegać, gdzie i co mnie w
    > zestawie z tematu boli.

    Mozesz wziasc w plener - u mnie aktualnie lezy i nic nie robi...

    q


  • 54. Data: 2009-09-16 13:03:06
    Temat: Re: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
    Od: Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc[kropka]pl>

    On Tue, 15 Sep 2009 23:29:14 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
    wrote:


    >>> Ja swego czasu do RB67 kazałem utoczyć stalowe kółko o średnicy 200 mm
    >>> i grubości 20. Ma gwint statywowy, do przykręcenia głowicy i mikrogumę
    >>> od spodu. Sprawdza się świetnie.
    Muszę je zważyć.

    Nie musisz. Niecałe 5 kg :-)

    Pozdrawiam,
    Paweł


  • 55. Data: 2009-09-16 14:34:36
    Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
    Od: "JasiekS" <j...@p...poczta.onet.pl>


    Użytkownik "adam" <j...@o...maile.com>
    napisał w wiadomości news:4aafc6d3$1@news.home.net.pl...

    > Myslałem, myślałem...
    > Potem rozbolała mnie głowa i przestałem ; )

    To dziwne, bo idea jest prosta. Podstawą jest... solidna podstawa (patrz
    posty powyżej). Ramię z aparatem zamocowane obrotowo (pionowa oś) do
    podstawy. W podstawie zderzak (może być nastawialny, ale niekoniecznie).
    Fiksujesz aparat z ramieniem dosuniętym do zderzaka. Obracasz ramię i
    zmieniasz obiekt. Obracasz ramię do zderzaka.

    Skoro taki sposób sprawdza się w przyrządach warsztatowych to sprawdzi
    się do twoich zastosowań.

    --
    JasiekS


  • 56. Data: 2009-09-16 15:14:22
    Temat: Re: Porzšdny statyw na ciężki sprzęt
    Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>

    On 2009-09-16 15:03:06 +0200, Paweł Pawłowicz
    <p...@w...up.wroc[kropka]pl> said:

    > Nie musisz. Niecałe 5 kg :-)

    Będzie tyle.
    --
    200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
    Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
    Pozdrawiam
    JA
    www.skanowanie-35mm.pl


  • 57. Data: 2009-09-16 17:10:15
    Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
    Od: "KZ" <n...@a...com.pl>

    dominik wrote:
    > KZ wrote:
    >> Kup jakąś kulową na płytkę Arca Swiss - np. Markinsa M10 - uniesie
    >> Ci 2 razy tyle co to Manfrotto a przy okazji będzie dwa razy
    >> lższejsze i znacznie wygodniejsze. Przerabiałem 029, inne 3D
    >> Manfrotto, kulowe Manfrotto (są żenujące) i skończyłem z Markinsem.
    >> Kirk, Arca Swiss czy Really Right Stuff też dadzą radę. Wada to
    >> niestety cena...
    >
    > A możesz coś o tych cenach?
    >
    > d.

    Markins + płytka to ~ $400 - zajrzyj na http://www.markinsamerica.com i
    popatrz na filmiki tu http://www.markinsamerica.com/MA5/demo.php
    Może trudno w to uwierzyć ale ta głowica ma wygodę kulowej i nośność 3D
    (albo nawet większą).
    Ja kupowałem bezpośrednio u nich z wysyłką do US. W Europie najbliżej
    sprzedają go w Niemczech jacyś Nikoniarze ;-)

    Pozdrawiam,
    KZ


  • 58. Data: 2009-09-16 17:10:36
    Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
    Od: "adam" <j...@o...maile.com>

    Użytkownik "JasiekS" napisał
    >> Myslałem, myślałem...
    >> Potem rozbolała mnie głowa i przestałem ; )
    >
    > To dziwne, bo idea jest prosta. Podstawą jest... solidna podstawa (patrz
    > posty powyżej). Ramię z aparatem zamocowane obrotowo (pionowa oś) do
    > podstawy. W podstawie zderzak (może być nastawialny, ale niekoniecznie).
    > Fiksujesz aparat z ramieniem dosuniętym do zderzaka. Obracasz ramię i
    > zmieniasz obiekt. Obracasz ramię do zderzaka.
    >
    > Skoro taki sposób sprawdza się w przyrządach warsztatowych to sprawdzi
    > się do twoich zastosowań.

    Wiesz co ? Nie bardzo.
    Jak się dobrze nad tym zastanowić to wychodzi dość złożony wysięgnik,
    "łamany" conajmniej w dwóch punktach, oba te punkty musiałyby mieć kulowe
    przeguby - aparat przy takim stole powinien mieć zapewnione ruchy przy
    ustawianiu w trzech płaszczyznach.
    Kombinowałam nad magic armami Manfrotto ale czegoś mi brakowało aby to się
    powiodło.
    Impreza droga (było mi nawet obojętne jak droga, oczywiście w granicach
    rozsądku) ale niewykonalna bez specjalistycznego warsztatu.
    W końcu odpuściłem ale po dzień dzisiejszy się dziwię, że nikt czegoś
    takiego nie robi.

    adam


  • 59. Data: 2009-09-16 20:06:13
    Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
    Od: "JasiekS" <j...@p...poczta.onet.pl>


    Użytkownik "adam" <j...@o...maile.com>
    napisał w wiadomości news:4ab11c49$1@news.home.net.pl...

    > Kombinowałam nad magic armami Manfrotto ale czegoś mi brakowało
    > aby to się powiodło.
    > Impreza droga (było mi nawet obojętne jak droga, oczywiście w
    > granicach rozsądku) ale niewykonalna bez specjalistycznego
    > warsztatu.
    > W końcu odpuściłem ale po dzień dzisiejszy się dziwię, że nikt
    > czegoś takiego nie robi.

    Dwa lata temu oddałem za tzw. dziękuję powiększalnik Krokus 66.
    Kolumna tego powiększalnika z karetką załatwiłaby ci 75% sprawy.
    Kolumna - a właściwie trójnóg - jest diabelsko sztywna. Do karetki
    mocujesz poziomą rurę z głowicą lub po prostu gwintem pod aparat.
    Zamiast przegubu zacisk umożliwiający wysuw rury. Finito!

    Wydaje mi się, że pod hasłem 'zestaw do reprodukcji' coś takiego już
    kiedyś było.

    --
    JasiekS



  • 60. Data: 2009-09-16 22:55:29
    Temat: Re: Porządny statyw na ciężki sprzęt
    Od: "adam" <j...@o...maile.com>

    Użytkownik "JasiekS" napisał
    >> Kombinowałam nad magic armami Manfrotto ale czegoś mi brakowało aby to
    >> się powiodło.
    >> Impreza droga (było mi nawet obojętne jak droga, oczywiście w granicach
    >> rozsądku) ale niewykonalna bez specjalistycznego warsztatu.
    >> W końcu odpuściłem ale po dzień dzisiejszy się dziwię, że nikt czegoś
    >> takiego nie robi.
    >
    > Dwa lata temu oddałem za tzw. dziękuję powiększalnik Krokus 66. Kolumna
    > tego powiększalnika z karetką załatwiłaby ci 75% sprawy. Kolumna - a
    > właściwie trójnóg - jest diabelsko sztywna. Do karetki mocujesz poziomą
    > rurę z głowicą lub po prostu gwintem pod aparat. Zamiast przegubu zacisk
    > umożliwiający wysuw rury. Finito!
    >
    > Wydaje mi się, że pod hasłem 'zestaw do reprodukcji' coś takiego już
    > kiedyś było.

    Mam jedną taką kolumnę, niestety nadal nie widzę aby mogła ona rozwiązać
    problem, który miałem.
    W 75% może tak. Ta kolumna istotnie jest świetna ale ma dość kiepski napęd
    posuwu.
    Zestawy reprodukcyjne z tego co pamiętam wyglądaly właśnie jak zestaw
    powiekszlnika. Tam bylo istotne mocowanie aparatu (filmu) idealnie
    rownolegle do stołu i przemieszczanie go góra-dół.
    Tu chodziło o precyzyjne ruchy w trzech plaszczyznach.
    W Magic Arm jedną dźwignią zwalnia się wszystkie punkty - no nie wyobrażam
    sobie ustawienia w ten sposób aparatu tak aby dobrze ustawić kadr.

    adam

strony : 1 ... 5 . [ 6 ] . 7


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: