Dnia 03-03-2009 o 13:35:18 Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):

> Mateusz Ludwin pisze:
>> No fajnie, ale jak robią cropa to powinni zrobić 35mm, a jak robią 50mm
>> to powinni zrobić nie-cropa... Kombinacja 50mm i crop jest trochę bez
>> sensu.
>
> No to masz drugie "bez sensu" w wydaniu Pentaksa - 55/1.4 ;)
> No dość drogie, a tego co pamiętam.

a nie kryje toto pełnej klatki? :-?


pozdrawiam

--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
...
> Czy to żart czy może źle przeczytałem? Sony robi cropowe 50mm? W innych
> systemach (poza 4/3) 50mm to taki ni pies - ni wydra, kupowany przy
> braku taniego standardu dla APS-C (z tym że tanie standardy już się
> pojawiły). Ani to kąt do portretów, ani standard.

Dla dawnych fotografów osiemdziesiątkapiątka na filmie była super
portretówką. Teraz okazuje się jednak, że to była ni pies, ni wydra.
Człek się uczy całe życie..



--
BlaTek
mail(atob(rot13('LzkuqTIeDTWfLHejnl5wol51nj=='.repla
ce('Hej','KEy'))))

do góry

Mauros pisze:
> Dnia 03-03-2009 o 13:35:18 Paweł W. <p...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> Mateusz Ludwin pisze:
>>> No fajnie, ale jak robią cropa to powinni zrobić 35mm, a jak robią
>>> 50mm to powinni zrobić nie-cropa... Kombinacja 50mm i crop jest
>>> trochę bez sensu.
>>
>> No to masz drugie "bez sensu" w wydaniu Pentaksa - 55/1.4 ;)
>> No dość drogie, a tego co pamiętam.
>
> a nie kryje toto pełnej klatki? :-?

To jest DA, czyli z założenia projektowane pod APS-C. A ile kryje, to
się przekonamy, jak ktoś zrobi zdjęcie na kliszaku.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

W poście <op.up8jyozhf98160@speedy>,
Mauros nabazgrał:
>> No to masz drugie "bez sensu" w wydaniu Pentaksa - 55/1.4 ;)
>> No dość drogie, a tego co pamiętam.
>
> a nie kryje toto pełnej klatki? :-?

Oznaczenia Pentaksa są chyba celowo mylące. Jedyne co implikuje
napis DA to brak pierścienia przysłon. Ale to stara tradycja,
tak jak kolejność modeli od najniższej półki:
MZ-7, MZ-5, MZ-6, MZ-5n, MZ-3, MZ-S
Oni po prostu nie lubią, jak klient wie o co chodzi ;)

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gojbmm$6rt$2@news.onet.pl...
> Mateusz Ludwin pisze:
>> No fajnie, ale jak robią cropa to powinni zrobić 35mm, a jak robią 50mm to
>> powinni zrobić nie-cropa... Kombinacja 50mm i crop jest trochę bez sensu.
>
> No to masz drugie "bez sensu" w wydaniu Pentaksa - 55/1.4 ;)
> No dość drogie, a tego co pamiętam.
Zawsze to 7-8mm więcej po cropie czyli ~85mm.

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> W poście <op.up8jyozhf98160@speedy>,
> Mauros nabazgrał:
>>> No to masz drugie "bez sensu" w wydaniu Pentaksa - 55/1.4 ;)
>>> No dość drogie, a tego co pamiętam.
>> a nie kryje toto pełnej klatki? :-?
>
> Oznaczenia Pentaksa są chyba celowo mylące. Jedyne co implikuje
> napis DA to brak pierścienia przysłon.

No ale oznaczenie DA mówi o tym, że jest pod APS-C, a nie pod FF. Poza
tym pełna nazwa obiektywu (wzięta z roadmapy Pentaksa) to DA*55/1.4 SDM.
Co tu niejasnego?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

gebi pisze:
>> No to masz drugie "bez sensu" w wydaniu Pentaksa - 55/1.4 ;)
>> No dość drogie, a tego co pamiętam.
> Zawsze to 7-8mm więcej po cropie czyli ~85mm.

To jeszcze bardziej bez sensu szkła ma Pentax dla FF - 77/1.8 LTD :D
(70/2.4 DA jest co prawda pod APS-C, ale kryje FF.)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

On Tue, 3 Mar 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> No fajnie, ale jak robią cropa to powinni zrobić 35mm, a jak robią 50mm to
> powinni zrobić nie-cropa...

A odpowiednikiem 85mm FF to niby co jest?

> Kombinacja 50mm i crop jest trochę bez sensu.

85 mm FF też. Twoim zdaniem. Ale widać są inni chętni.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

>> No fajnie, ale jak robią cropa to powinni zrobić 35mm, a jak robią 50mm to
>> powinni zrobić nie-cropa...
>
> A odpowiednikiem 85mm FF to niby co jest?
>
>> Kombinacja 50mm i crop jest trochę bez sensu.
>
> 85 mm FF też. Twoim zdaniem. Ale widać są inni chętni.

To może policz jeszcze raz, na spokojnie. 50 x 1.5 = ?

do góry

W poście <golmr2$hk5$1@news.onet.pl>,
Paweł W. nabazgrał:
>> Oznaczenia Pentaksa są chyba celowo mylące. Jedyne co implikuje
>> napis DA to brak pierścienia przysłon.
>
> No ale oznaczenie DA mówi o tym, że jest pod APS-C, a nie pod FF. Poza
> tym pełna nazwa obiektywu (wzięta z roadmapy Pentaksa) to DA*55/1.4 SDM.
> Co tu niejasnego?

Znajdź mi gdzie Pentax określił, że DA implikuje cokolwiek o wielkości
koła obrazowego. Ale Pentax, a nie jakiś użytkownik próbujący dociec,
co też poeta miał na myśli...

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry