Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
news:41ssh8-6ee.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl...
> To zależy czy atramentówka ma głowicę zintegrowaną z tuszem czy osobną.
> Pojemniki zintegrowane z głowicą teoretycznie powinny być droższe, i
> zapewniają gorszą jakość, ale ryzyko zaschnięcia = ryzyko wymiany jedynie
> tuszu.

DO tego dochodzi pytanie ile to kosztuje.
Nie od dziś wiadomo, że sam tusz kosztuje ułamek tego, ile kosztuje tusz z
głowicą wbudowaną (cytowany tu HP78 do HP DeskJeta 970Cxi jaki miałem to
250zł za kolorowy pojemnik).

Czy tani laser taniej? Nie wiem ile Mat chce drukować.
W moim przypadku od zakupu Xeroxa mineło 1,5 roku i jadę na oryginałach
jeszcze dołaczonych do drukarki
W tym, samym okresie wymieniałem 2 razy cały komplet tuszy do HP DJ 970Cxi z
powodu zaschnięcia - czyli 800zł poszło się...
Xeroxa kupiłem za 640zł

Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry

Użytkownik "Mat" <M@..com> napisał w wiadomości
news:4e4bd7ad$0$2491$65785112@news.neostrada.pl...
>> nie ma czegos takiego jak 'lepsze rozwiazanie', drukarki w
>> obecnych czasach roznia sie praktycznie tylko nazwa producenta
> Chodziło mi o lepsze rozwiązanie porównując pojemnik z głowicą
> i taki bez. Ale już rozumiem.

Proste - z racji dużo większej ceny pojemników z zintegrowaną głowicą,
jeżeli dużo drukujesz kupujesz drukarkę, która ma głowice osobno.
Nie ma więc też takiego strachu, że zaschnie - bo przecież dużo drukujesz.
Pozostaje kwestia, że w końcu może i tak głowica paść (zużycie, bardzo
paskudny zamiennik)

Kupujesz model z zintegrowaną głowicą (takie robi HP na przykład), jeżeli
drukujesz znacznie mniej, a w razie zaschnięcia wywalasz pojemnik i kupujesz
nowy.
No ale koszta.

Laser nie zaschnie, ale tu masz podobnie - koszta taniej przy dużej ilości
wydruku mogą być duże.
Chyba że znajdziesz model, który jest już jakiś czas na rynku, czipy są
rozpracowane, tanie dosypki.
Jeśli chodzi o czarno-białe to na przykład posiadany przeze mnie HP LJ 6P,
zabytek, ale wydrukowanie 2500stron kosztuje mnie 8zł za toner.
Mały kombajn w firemce (skaner/kopiarka/drukarka) Brother DCP-7030 to 42zł
za pół kilo, czyli około 16-18tyś wydruków. Nie ma czipa.
Do mojego Xeroxa 100gram (3-4tyś kopii) jednego koloru to 22zł. Czipa sobie
sam programuję. Jak nie chcesz się bawić, to gotowy zamiennik 65zł za kolor.

> W przypadku drukarki laserowej jest jeszcze kwestia gabarytów.
> Są one zwykle większe, co czasami nie jest bez znaczenia.

Ano niestety, kawał drukarki ten Xerox.
Samsung CLP-320 jest mniejszy, ale 4-ro przebiegowe więc druk w kolorze
wolny.

Podsumowując - nadal pytanie ile tego chcesz drukować.
Bo oprócz tonera do lasera, trzeba pamiętać że po jakimś czasie wymienia się
też pas transmisyjny (w kolorze) czy bęben/fuser. W niektórych tanich jest
niewymienny, liczony na czas życia całej drukarki, albo też w cenie nowej. O
tym się praktycznie jak widzę nie mówi.

Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry

Dziękuję za wszystkie informacje i wyjaśnienia.
Teraz muszę rozważyć moje potrzeby i zanleźć
odpowiedni produkt np. na Allegro.

Pozdrawiam
Mat

do góry

Dnia Tue, 16 Aug 2011 23:16:57 +0200, Mat napisał(a):

> Muszę kupić drukarkę atramentową do domu i jednym
> z czynników wpływajcych na mój wybór będzie koszt
> eksploatacji.
> Do różnych drukarek są różne tusze, w różnych
> pojemnościach i różnych cenach. Teoretycznie
> podawana jest także ich wydajność.
> Oczywiście można poświęcić na to czas, spisać
> z Internetu ceny i pojemności, a następnie sprowadzić
> to do wspólnego mianownika.
> Ale może takie porównanie jest już gdzieś w Internecie
> lub jakimś czasopiśmie? Jeśli tak, to proszę o podanie
> namiaru.
>
> Chodzi mi przede wszystkim o tusze oryginalne.
>
> Z tego co wiem to taniej wypadają pojemniki niezintegrowane
> z głowicą i oddzielne dla każego koloru (porównując sumę
> kosztów z kosztem jednaego pojemnika na wszystkie kolory).
>
> Bardzo proszę o informacje ten temat.
>
> Wszelkie sugestie jąką drukarkę będącą obecnie na rynku
> warto kupić, będą mile wiedziane. :-)
>
> Pozdrawiam
> Mat

Jeszcze ewentualnie zastanów się nad Epsonem P50 z systemem Ciss. Wychodzi
dość tanio, ale jak atrament zaschnie... no i atramenty są na wierzchu.

do góry

Dnia Wed, 17 Aug 2011 21:58:09 +0200, Mat napisał(a):

> Dziękuję za wszystkie informacje i wyjaśnienia.
> Teraz muszę rozważyć moje potrzeby i zanleźć
> odpowiedni produkt np. na Allegro.

To Ci JoteR da popalić za chwilę... ;)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Kobiety oczekują, że mężczyźni będą odgadywać ich życzenia. ]
[ To dlatego, że nie umieją ich same sformułować. (JoeMonster.org) ]

do góry

On 17.08.2011 15:44, m4rkiz wrote:
> Marx wrote:
>> Z chęcią zobaczyłbym zdjęcie z tej laserówki - zdjęcia z dobrej
>> atramentówki są porównywalnej jakości do tych z fotolabu.
>
> jezeli drukuje sie zdjecia sporadycznie, to lepiej wybrac sie do labu
> niz ladowac sie w atrament tylko dla zdjec, moze wyjsc nieco taniej
> niz drukowane na oryginalach i zalecanym papierze
toteż mało kogo stać na drukowanie na oryginałach. Moja drukarka
oryginałów nie miała włożonych nawet raz. Jednak wybór zamienników nie
jest prosty, zarówno tuszu jak i papieru, warto też zainwestować w
kalibrację. Aczkolwiek przy małych odbitkach lab i tak wychodzi taniej,
a zdjęcie jest trwalsze.
Marx

do góry

Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
news:6vosh8-vj5.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl...
> Z chęcią zobaczyłbym zdjęcie z tej laserówki - zdjęcia z dobrej
> atramentówki są porównywalnej jakości do tych z fotolabu.

Drukowałem zdjęcia na papierze foto A4 na Canon LBP5000 (fotka z lustrzanki
o ile ma to znaczenie) i wątpię, żebyś odróżnił od wydruku z atramentówki.
:-)
Na zwykłym papierze zdjęcia z laserówki wychodzą o niebo lepiej niż na
atramentówce na tym samym papierze.
Aha, drukowałem na oryginalnych tonerach, na zamiennikach tak ładnie to już
nie jest. ;-)
No i zdjęcie A4 laserówka drukuja jakieś 20 sekund a nie 4 minuty tak jak
przeciętna atramentówka.

do góry

Dnia Wed, 17 Aug 2011 17:01:02 +0200, Mat napisał(a):


> ...Znam przypadek gdy ktoś w sklepie kupił, przez nieuwagę, pojemnik
> bez chipa (zamiennik) i pomimo prawidłowego oznaczenia drukarka
> go nie zakceptowała. Konieczna była wymiana na taki z chipem...
>
Jak kupujesz pojemnik bez chipa to musisz wyciągnąć chip ze zużytego
pojemnika i przełożyć do nowego. Sterownik drukarki będzie informował, że
zbiornik jest pusty (chyba, że użyjesz resetera (są taki ustrojstwa)) ale
będzie rozpoznawał, że pojemnik jest włożony. Nie wiem jak w innych, ale w
Canonie Pixma można komunikaty o stanie tuszu wyłączyć i drukować do oporu.


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

do góry

W dniu 2011-08-18 10:01, nom pisze:
>
> Użytkownik "Marx"<M...@n...com> napisał w wiadomości
> news:6vosh8-vj5.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl...
>> Z chęcią zobaczyłbym zdjęcie z tej laserówki - zdjęcia z dobrej
>> atramentówki są porównywalnej jakości do tych z fotolabu.
>
> Drukowałem zdjęcia na papierze foto A4 na Canon LBP5000 (fotka z lustrzanki
> o ile ma to znaczenie) i wątpię, żebyś odróżnił od wydruku z atramentówki.
> :-)
> Na zwykłym papierze zdjęcia z laserówki wychodzą o niebo lepiej niż na
> atramentówce na tym samym papierze.
> Aha, drukowałem na oryginalnych tonerach, na zamiennikach tak ładnie to już
> nie jest. ;-)
> No i zdjęcie A4 laserówka drukuja jakieś 20 sekund a nie 4 minuty tak jak
> przeciętna atramentówka.

Moja Brother zdjęcie drukuje ok. 30 sekund.


--
animka

do góry

On 18.08.2011 10:01, nom wrote:
>
> Użytkownik "Marx" <M...@n...com> napisał w wiadomości
> news:6vosh8-vj5.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl...
>> Z chęcią zobaczyłbym zdjęcie z tej laserówki - zdjęcia z dobrej
>> atramentówki są porównywalnej jakości do tych z fotolabu.
>
> Drukowałem zdjęcia na papierze foto A4 na Canon LBP5000 (fotka z
> lustrzanki o ile ma to znaczenie) i wątpię, żebyś odróżnił od wydruku z
> atramentówki. :-)
zaręczam ci że odróżnię, bo w wydruku z atramentówki z bardzo bliska w
niektórych partiach zdjęcia widać kropki. Zresztą było o jakości
porównywalnej z fotolabem.

> Na zwykłym papierze zdjęcia z laserówki wychodzą o niebo lepiej niż na
> atramentówce na tym samym papierze.
Nikt zdjęć na zwykłym papierze nie drukuje, to bez sensu

> No i zdjęcie A4 laserówka drukuja jakieś 20 sekund a nie 4 minuty tak
> jak przeciętna atramentówka.
Moja atramentówka (pixma) w najwyższej możliwej jakości drukuje całkiem
szybko i na pewno nie trwa to więcej niż minutę.

Gdyby laserówki zbliżyły się jakością do fotolabu to wyp... bym tą
atramentówkę przez okno i kupił laser :)
Marx

Ps. Próbowałeś kalibrować tą drukarkę na zamiennikach?

do góry