Użytkownik "Piotr F." <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hk6hqp$b3q$1@news.onet.pl...
> Witam,
> No pytanie jak w temacie. Nie wiem co robic. Dluzsza ogniskowa by sie
> przydala, ale D90 bardziej rozwojowy. Tak mi sie wydaje. O ergonomi nie
> wspominam bo ja znam. Wiem, ktory lepiej lezy w lapie. Przez 2 lata
> focilem Nikonem F80. Z roznym skutkiem, potem wpadl w rece Canon A700, ale
> przestalo mnie to bawic. Jakies pojecie o foceniu wiec mam. Nie wszystko
> bylo robione na "programach tematycznych" lub Auto. ;-)
>
> Co byscie w moim przypadku zrobili? Nie ukrywam, ze nie szybko wejde w
> jakies nowe szklo po zakupieniu ktoregos z tych dwoch zestawow.
>
> I prosba bez porad typu doloz sobie jeszcze tyle i tyle a wtedy bedziesz
> mial to. Taki mam wybor i przy tym pozostaje.
>
> Piotr

Jako użytkownik systemu Nikon radzę uczciwie - weź D90. To body ma jedną
dużą zaletę nad niższymi puszkami Nikona - ma śrubokręt, czyli starsze szkła
bez silnika będą działały.

do góry

Bartosz pisze:

>
> Jako użytkownik systemu Nikon radzę uczciwie - weź D90. To body ma jedną
> dużą zaletę nad niższymi puszkami Nikona - ma śrubokręt, czyli starsze szkła
> bez silnika będą działały.
>

To wiem, jest to mocny argument.

do góry

Piotr F. pisze:
> Bartosz pisze:
>
>>
>> Jako użytkownik systemu Nikon radzę uczciwie - weź D90. To body ma
>> jedną dużą zaletę nad niższymi puszkami Nikona - ma śrubokręt, czyli
>> starsze szkła bez silnika będą działały.
>
> To wiem, jest to mocny argument.


Moim skromnym malo wartym zdaniem nie jest to argument dla kogos kto
chce robic fotki :d Amator kupujacy aparat do robienia zdjec obejdzie
sie spoookojnie szklem 18-105 VR (ktote jest bardzo dobre do 80%
sytuacji napotkanych przez amatora) + w przyszlosci AF-S 35mm f/1.8 G
(700zl) Moze tez doskladac do 50mm 1.4 AF-S za 1400. Srubokret nie jest
juz argumentem bo obiektywow AF-S juz jest sporo a bedzie jeszcze wiecej.

D5000 jest male i zgrabne - duza zleta :)

Za chwile ktos powie o magicznym i legendarnym 50mm 1.8 D za 300zl
uzywany - mozna i tak :)


pozdr,

do góry

kQr pisze:

> Moim skromnym malo wartym zdaniem nie jest to argument dla kogos kto
> chce robic fotki :d Amator kupujacy aparat do robienia zdjec obejdzie
> sie spoookojnie szklem 18-105 VR (ktote jest bardzo dobre do 80%
> sytuacji napotkanych przez amatora) + w przyszlosci AF-S 35mm f/1.8 G
> (700zl) Moze tez doskladac do 50mm 1.4 AF-S za 1400. Srubokret nie jest
> juz argumentem bo obiektywow AF-S juz jest sporo a bedzie jeszcze wiecej.
>
> D5000 jest male i zgrabne - duza zleta :)
>

No wszystko co tu powiedziales tez ma sens w moim przypadku - amatora.
Uniwersalnosc obiektywu (bo tak jak mowilem nie szybko cos dokupie) i
wielkosc aparatu ma dla mnie duze znaczenie. I dochodzi jeszcze
nagrywanie filmow z ktorego w brew pozorom dosc czesto korzystalem w
Canonie i mysle, ze porownujac jakosc filmikow z mojego starego Canona
do tych co wydaje Nikon to bedzie przepasc. A mysle, ze jak sie ogarne z
fotografowaniem juz na dobre to wtedy zmienie a ten zostawie dzieciakom. ;-)

Piotr

do góry

poczekaj dwa miesiące, ma wyjść nikon d5000 ze stabilizacją w body

do góry

pinokio pisze:
> poczekaj dwa miesiące, ma wyjść nikon d5000 ze stabilizacją w body

A za kolejny miesiac D90 bedzie kosztowal 1500 zl. Daj spokoj. Nie tedy
droga. Tak to sobie mozna do smierci przesuwac terminy bo cos tam.

PIotr

do góry

Użytkownik "kQr" <n...@m...pl> napisał w wiadomości
news:hk6kk4$jiq$1@news.onet.pl...

> D5000 jest male i zgrabne - duza zleta :)

To jest bzdurura marketingowa o "duzym D90" i "malym D5000".

Wymiary za dpreview:

132 x 103 x 77 mm vs. 127 x 104 x 80 mm

p, zul

do góry