On Fri, 15 May 2009 12:32:52 +0200, PeJot wrote:
>ATSD, może ktoś mi podpowie: czy istnieje jakaś prosta możliwa w
>warunkach amatorskich metoda pomiaru odległości, koniecznie
>bezkontaktowa; zakres 0-10 mm, rozdzielczość 0.1 mm wystarczy. Na dzień
>dzisiejszy czujnik zegarowy jest OK, ale cokolwiek denerwuje mnie
>bezustanne tarcie twardej końcówki o aluminiową obręcz.

Do centrowania kol rowerowych ?

Mozna by sprobowac cewki, indukcyjnosc zalezy od obecnosci metali w
poblizu. Aluminium jest niestety kiepsko wykrywalne, 10mm to sporo,
skalibrowac bedzie trudno .. ale moze to niepotrzebne ?

Sa tez czujniki triangulacyjne, ale cena raczej nieamatorska.

No chyba zeby sie udalo zastosowac mechanizm ustawiania ostrosci z CD
czy jakiegos aparatu ..

J.

do góry

On 15 Maj, 11:32, PeJot <P...@0...pl> wrote:
> PeJot pisze:
>
> > Ja tam nie wiem czym _powszechnie_ się posługuje, sam posługuję się
> > zwyczajnymi czujnikami zegarowymi, ale rozdzielczość 0.01 to zbytek łaski.
>
> ATSD, może ktoś mi podpowie: czy istnieje jakaś prosta możliwa w
> warunkach amatorskich metoda pomiaru odległości, koniecznie
> bezkontaktowa; zakres 0-10 mm, rozdzielczość 0.1 mm wystarczy. Na dzień
> dzisiejszy czujnik zegarowy jest OK, ale cokolwiek denerwuje mnie
> bezustanne tarcie twardej końcówki o aluminiową obręcz.
>

Sprężone powietrze + dysza + przetwornik różnicy ciśnień.

Hmm,+ korki do uszu :-)
Konrad

do góry

J.F. pisze:
> On Fri, 15 May 2009 12:32:52 +0200, PeJot wrote:
>> ATSD, może ktoś mi podpowie: czy istnieje jakaś prosta możliwa w
>> warunkach amatorskich metoda pomiaru odległości, koniecznie
>> bezkontaktowa; zakres 0-10 mm, rozdzielczość 0.1 mm wystarczy. Na dzień
>> dzisiejszy czujnik zegarowy jest OK, ale cokolwiek denerwuje mnie
>> bezustanne tarcie twardej końcówki o aluminiową obręcz.
>
> Do centrowania kol rowerowych ?

Ano tak. Czujnik zegarowy ma zbyt wielką rozdzielczość, i raczej mu nie
służy chrobotanie końcówką po szybko przesuwającym się aluminium. Na
profesjonalne końcówki *obrotowe* mnie nie stać, chyba żeby zrobić coś
takiego z "ciasnego" łożyska. O, i sam wpadłem na pomysł.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

Użytkownik "PeJot ( home)" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
news:guouqt$cvt$1@inews.gazeta.pl...
> J.F. pisze:
>> On Fri, 15 May 2009 12:32:52 +0200, PeJot wrote:
>>> ATSD, może ktoś mi podpowie: czy istnieje jakaś prosta możliwa w
>>> warunkach amatorskich metoda pomiaru odległości, koniecznie
>>> bezkontaktowa; zakres 0-10 mm, rozdzielczość 0.1 mm wystarczy. Na dzień
>>> dzisiejszy czujnik zegarowy jest OK, ale cokolwiek denerwuje mnie
>>> bezustanne tarcie twardej końcówki o aluminiową obręcz.
>>
>> Do centrowania kol rowerowych ?
>
> Ano tak. Czujnik zegarowy ma zbyt wielką rozdzielczość, i raczej mu nie
> służy chrobotanie końcówką po szybko przesuwającym się aluminium. Na
> profesjonalne końcówki *obrotowe* mnie nie stać, chyba żeby zrobić coś
> takiego z "ciasnego" łożyska. O, i sam wpadłem na pomysł.

A kreda nie wystarcza???

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

do góry

Krzysztof Tabaczynski pisze:

>> Ano tak. Czujnik zegarowy ma zbyt wielką rozdzielczość, i raczej mu
>> nie służy chrobotanie końcówką po szybko przesuwającym się aluminium.
>> Na profesjonalne końcówki *obrotowe* mnie nie stać, chyba żeby zrobić
>> coś takiego z "ciasnego" łożyska. O, i sam wpadłem na pomysł.
>
> A kreda nie wystarcza???

Kreda była dobra za czasów Adama Słodowego, a bez urazy, wiek to mamy
XXI. Nie ten rząd dokładności, nie ten komfort pracy.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

>> Ja tam nie wiem czym _powszechnie_ się posługuje, sam posługuję się
>> zwyczajnymi czujnikami zegarowymi, ale rozdzielczość 0.01 to zbytek
>> łaski.
>
> ATSD, może ktoś mi podpowie: czy istnieje jakaś prosta możliwa w warunkach
> amatorskich metoda pomiaru odległości, koniecznie bezkontaktowa; zakres
> 0-10 mm, rozdzielczość 0.1 mm wystarczy. Na dzień dzisiejszy czujnik
> zegarowy jest OK, ale cokolwiek denerwuje mnie bezustanne tarcie twardej
> końcówki o aluminiową obręcz.

http://www.introl.pl/katalog/poziom/czujniki_ultradz
wiekowe/mic-plus_25.html


ultradźwięki
Rozdzielczość 0,18 mm
niestety parametr o nazwie cena pominięto, pewnie z powtarzalnością krucho

do góry