Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> On 14 May, 08:31, Michał Grodecki <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to>
> wrote:
>> Użytkownik Wit(old) napisał:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> Użytkownik "AMX" <r...@b...cy> napisał w wiadomości
>>> news:slrnh0mf0l.a1j.r-znk@amber.within.nat...
>>>> On Wed, 13 May 2009 04:13:42 -0700 (PDT),
>>>> Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
>>>>>> Szukam zastosowania w
>>>>>> dziedzinach gdzie np. dokładne wyznaczenie odkształceń,
>>>>> A dałbyś radę wyznaczyć odkształcenie
>>>> Miałeś na myśli przemieszczenia?
>>> Przemieszczenie jest definiowane jako TRWAŁE odkształcenie powyżej
>>> pewnej wartości i jest o nim mowa w przypadku badań np. osiadania
>>> budowli, zmian położenie ich części po np. peknieciu itp.
>> Mieszasz dwa pojęcia. Trwałość nic tu nie ma do rzeczy. Odkształcenie
>> jest pochodną przemieszczenia po długości.
>> Oczywiście zarówno odkształcenia jak i przemieszczenia mogą być trwałe
>> (nieodwracalne) jak i nietrwałe (odwracalne).
>
> OK, to trochę uściśla to co napisałem wyżej. "Przesunięcia" mogą
> być? :-)
> Najwyraźniej mam problem językowy-

No to dopiszę ci polskie odpowiedniki żeby problem zniknął.

> lokalnie chodzi mi o "strains",

Czyli odkształcenia, bezwymiarowe.

> globalnie o "displacements".

Czyli o przemieszczenia - w jednostce długości.

> To ze "strains" wylicza się lokalne
> naprężenia, a przy metodzie fotogrametrycznej mierzyłoby się
> "displacements", do których trzeba by dopasować model numeryczny i z
> kolei z modelu odczytać naprężenia. Zmienia to trochę podejście, ale
> moim zdaniem wcale go nie psuje, choć nie mam argumentów za tym, żeby
> poprawiało (dokładność, bo wygodę na pewno poprawi).

Dokładnie tak to rozumiem. Czasami podobną metodą kalibruje się modele
obliczeniowe konstrukcji współpracujących z gruntem (np. ścian
szczelinowych) - tu głównym problemem jest nie pełna wiedza o
parametrach gruntu.

--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy

do góry

On 14 May, 09:19, Michał Grodecki <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to>
wrote:
> > lokalnie chodzi mi o "strains",
>
> Czyli odkształcenia, bezwymiarowe.
>
> > globalnie o "displacements".
>
> Czyli o przemieszczenia - w jednostce długości.

O, to to. Praworęczni podają odkształcenia absolutne, leworęczni w
procentach. A może zresztą odwrotnie :-)
Konrad

do góry

Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> On 14 May, 09:19, Michał Grodecki <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to>
> wrote:
>>> lokalnie chodzi mi o "strains",
>> Czyli odkształcenia, bezwymiarowe.
>>
>>> globalnie o "displacements".
>> Czyli o przemieszczenia - w jednostce długości.
>
> O, to to. Praworęczni podają odkształcenia absolutne, leworęczni w
> procentach. A może zresztą odwrotnie :-)

A oburęczni w promilach pewnie :-)

--
Michał Grodecki
Uwaga - w nagłówku adres antyspamowy

do góry

On 14 May, 10:41, Michał Grodecki <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to>
wrote:
> Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
>
> > On 14 May, 09:19, Michał Grodecki <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to>
> > wrote:
> >>> lokalnie chodzi mi o "strains",
> >> Czyli odkształcenia, bezwymiarowe.
>
> >>> globalnie o "displacements".
> >> Czyli o przemieszczenia - w jednostce długości.
>
> > O, to to. Praworęczni podają odkształcenia absolutne, leworęczni w
> > procentach. A może zresztą odwrotnie :-)
>
> A oburęczni w promilach pewnie :-)

Nie, raczej w mm/mm
Konrad

do góry

"Michał Grodecki" <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to> wrote in message
news:gugovg$fga$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
>> On 14 May, 09:19, Michał Grodecki <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to>
>> wrote:
>>>> lokalnie chodzi mi o "strains",
>>> Czyli odkształcenia, bezwymiarowe.
>>>
>>>> globalnie o "displacements".
>>> Czyli o przemieszczenia - w jednostce długości.
>>
>> O, to to. Praworęczni podają odkształcenia absolutne, leworęczni w
>> procentach. A może zresztą odwrotnie :-)
>
> A oburęczni w promilach pewnie :-)

inch/foot

Alec

do góry

On 14 May, 16:27, "Alexander Sharon" <a...@s...ca> wrote:
> "Michał Grodecki" <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to> wrote in message
>
> news:gugovg$fga$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> >> On 14 May, 09:19, Michał Grodecki <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to>
> >> wrote:
> >>>> lokalnie chodzi mi o "strains",
> >>> Czyli odkształcenia, bezwymiarowe.
>
> >>>> globalnie o "displacements".
> >>> Czyli o przemieszczenia - w jednostce długości.
>
> >> O, to to. Praworęczni podają odkształcenia absolutne, leworęczni w
> >> procentach. A może zresztą odwrotnie :-)
>
> > A oburęczni w promilach pewnie :-)
>
> inch/foot

A tu już wchodzisz w podziały religijne :-)
Konrad

do góry

"Konrad Anikiel" <a...@g...com> wrote in message
news:1eca9992-ebd6-4de4-b3c1-2897fe1dc557@o20g2000vb
h.googlegroups.com...
On 14 May, 16:27, "Alexander Sharon" <a...@s...ca> wrote:
> "Michał Grodecki" <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to> wrote in message
>
> news:gugovg$fga$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
> >> On 14 May, 09:19, Michał Grodecki <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to>
> >> wrote:
> >>>> lokalnie chodzi mi o "strains",
> >>> Czyli odkształcenia, bezwymiarowe.
>
> >>>> globalnie o "displacements".
> >>> Czyli o przemieszczenia - w jednostce długości.
>
> >> O, to to. Praworęczni podają odkształcenia absolutne, leworęczni w
> >> procentach. A może zresztą odwrotnie :-)
>
> > A oburęczni w promilach pewnie :-)
>
> inch/foot

A tu już wchodzisz w podziały religijne :-)
Konrad

:-)
Raczej regionalne, Konradzie

Alec

do góry

Konrad Anikiel wrote:
> On 14 May, 16:27, "Alexander Sharon" <a...@s...ca> wrote:
>> "Michał Grodecki" <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to> wrote in message
>>
>> news:gugovg$fga$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Użytkownik Konrad Anikiel napisał:
>>>> On 14 May, 09:19, Michał Grodecki <m...@u...pk.edu.pl.wytnij.to>
>>>> wrote:
>>>>>> lokalnie chodzi mi o "strains",
>>>>> Czyli odkształcenia, bezwymiarowe.
>>>>>> globalnie o "displacements".
>>>>> Czyli o przemieszczenia - w jednostce długości.
>>>> O, to to. Praworęczni podają odkształcenia absolutne, leworęczni w
>>>> procentach. A może zresztą odwrotnie :-)
>>> A oburęczni w promilach pewnie :-)
>> inch/foot
> A tu już wchodzisz w podziały religijne :-)

Jak religijne - to mi sie zawsze przypomina staropolska jednostka
predkosci: wiorsta/zdrowaske..

Pozdro

Maseł

do góry

PeJot pisze:

> Ja tam nie wiem czym _powszechnie_ się posługuje, sam posługuję się
> zwyczajnymi czujnikami zegarowymi, ale rozdzielczość 0.01 to zbytek łaski.

ATSD, może ktoś mi podpowie: czy istnieje jakaś prosta możliwa w
warunkach amatorskich metoda pomiaru odległości, koniecznie
bezkontaktowa; zakres 0-10 mm, rozdzielczość 0.1 mm wystarczy. Na dzień
dzisiejszy czujnik zegarowy jest OK, ale cokolwiek denerwuje mnie
bezustanne tarcie twardej końcówki o aluminiową obręcz.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

> ATSD, może ktoś mi podpowie: czy istnieje jakaś prosta możliwa w
> warunkach amatorskich metoda pomiaru odległości, koniecznie
> bezkontaktowa; zakres 0-10 mm, rozdzielczość 0.1 mm wystarczy. Na dzień
> dzisiejszy czujnik zegarowy jest OK, ale cokolwiek denerwuje mnie
> bezustanne tarcie twardej końcówki o aluminiową obręcz.
>

nakładka teflonowa?

do góry