eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaRe: Polska myśl technicznaRe: Polska myśl techniczna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!news
    .wcss.wroc.pl!news.man.lodz.pl!lublin.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: JanuszR <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Polska myśl techniczna
    Date: Tue, 13 Apr 2010 08:03:06 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 57
    Message-ID: <hq11er$c5$1@news.onet.pl>
    References: <hppi4a$2ned$1@opal.icpnet.pl> <hppj4r$4j4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hppihh$2nlt$1@opal.icpnet.pl> <hppp8f$8lq$1@mx1.internetia.pl>
    <hpqoge$4l1$1@news.onet.pl> <hpqrhr$qsj$1@mx1.internetia.pl>
    <hprus6$mhs$1@mx1.internetia.pl> <hprv5l$kp$1@mx1.internetia.pl>
    <hptf1s$r7u$1@news.onet.pl> <hpujrs$go7$1@mx1.internetia.pl>
    <hpusq3$opi$1@sabat.tu.kielce.pl> <hputm7$b2j$1@mx1.internetia.pl>
    <hpv5cg$rt7$2@sabat.tu.kielce.pl> <hpv7od$5lp$1@news.onet.pl>
    <hpv8jv$6tp$2@news.onet.pl> <hpvb85$ff8$1@news.onet.pl>
    <hpvcs7$jug$1@news.onet.pl> <hpve40$ncp$1@news.onet.pl>
    <hpvhjd$3h2$1@news.onet.pl> <hpvpuv$23a$1@news.onet.pl>
    <hq00jv$nui$1@news.onet.pl> <hq06pa$8n7$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 62.108.187.3
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1271138587 389 62.108.187.3 (13 Apr 2010 06:03:07 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Apr 2010 06:03:07 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <hq06pa$8n7$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:586699
    [ ukryj nagłówki ]

    >> Antena nie wysysa energii. Odbierzesz nią tylko to co i tak uległoby
    >> rozproszeniu.
    >
    > Gdyby nie było przeszkody to uległoby propagacji czyli poleciałoby
    > dalej. A jeśli byłaby przeszkoda to mogłoby się jeszcze odbić, ugiąć lub
    > częściowo absorbować. Jeśli taką przeszkodą byłaby telefonu komórkowego
    > to pochłonęłoby sobie powiedzmy -60dBm a cała reszta poszła by dalej.
    > Przy dość niewielkich mocach na jednostkę objętości, aby uzyskać
    > sensowną moc urządzenia przychwytującego energię to albo trzeba by
    > budować urządzenia o odpowiednio dużych gabarytach albo mieć jakiś inny
    > - wydajniejszy sposób oddziaływania urządzenia z polem EM aby zwiększyć
    > sprawność przechwytu energii (to już jakieś SF). Tak czy inaczej w
    > jakimś kącie bryłowym zostałaby pochłonięta energia promieniowania.
    > Celowo przy pomocy specjalistycznego urządzenia. I nie ma co porównywać
    > do np kluczy bo na nich się ugnie/odbije i idzie dalej.
    >
    >
    > Analogicznie czarnym kwadratem umieszczonym obok żarówki
    >> nie odbierzesz jej światła. Pochłonie jedynie energię która i tak by
    >> uległa rozproszeniu.
    >
    > Po pierwsze to w naszych wymiarach światło bardziej zachowuje się jak
    > cząstki z uwagi tego że jego długość jest nieporównywalnie mała do
    > wielkości obiektów fizycznych. Nie ugnie ci się na krawędzi danego
    > obiektu. Jeśli natomiast jakimś ekranem o np średnicy 30 cm wytniesz
    > (zaabsorbujesz) pole o częstotliwości 2GHz to już kilkadziesiąt
    > centymetrów dalej w ten "cień" zacznie "wnikać" pole z sąsiednich
    > obszarów czyli de facto energia pola EM jest zasysana do "ciemnego"
    > obszaru. Czyli celowe wydajne pochłonięcie przez kogoś energii w jakimś
    > obszarze powoduje że emisja która przechodzi obok osłabnie.
    > Parę tysięcy ludzi z urządzonkami pobierającymi po kilkadziesiąt mW z
    > pola EM niekoniecznie spowodowałoby powstanie pola poprzetykanego
    > tysiącami stożków cieni ale spowodowałoby po prostu osłabienie pola
    > wypadkowego.
    >
    Zachowanie fali przypomina światło, ono jest światłem tylko o innej
    długości fali. Są oczywiście różnice
    w stopniu pochłaniania fali przez różne materiały oraz zdolność
    reagowania z ciałami o rozmiarach znacząco mniejszych od długości fali,
    które dla nas są mają realny wymiar ale fala ich nie widzi, uginanie się
    fali. Tak więc przesłonić wiązkę fali może tylko obiekt o rozmiarach
    wielokrotnie większych niż długość fali i oczywiście nieprzezroczysty
    dla niej, najlepiej metalowy lub siateczka o oczkach mniejszych niż pół
    fali. Jednym półdipolem cienia nie rzucisz. Za nim w odpowiedniej
    odległości możesz umieścić kolejny półdipol i on też da energię. Antenka
    nie spowoduje, że dla innych użytkowników energii będzie mniej.
    Aby spowodować cień antenki musiałyby znajdować się w odległości
    mniejszej od połowy długości fali co nie nastąpi nigdy. Faktem jest, że
    wiele odbiorników powoduje pogorszenie propagacji ale jest to
    spowodowane tym, że odbiorniki nadają, sieją w eter powodując wzrost
    zaszumienia. W naszym wypadku mamy tylko antenę bierną więc nie ma mowy
    o podbieraniu sygnału użytkownikom zainteresowanym przekazem a nie
    energią fali.

    JanuszR


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: