Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> writes:

> Ej, o czym innym piszemy. Ty o peeringu klienta z POL34 (co w zasadzie
> rzadko kiedy ma miejsce, klient jest znacznie mniejszy i płaci),

Co ma do tego wielkosc klienta? Struktura ruchu moze troche miec, ale
tez nie musi i chyba nawet nie za bardzo powinna.

> a ja
> o peeringu POL34 z TPSA, z którego korzystaliby *klienci* POL34.

Ja pisze o:
a) peeringu klienta z TPSA
b) peeringu klienta z POL-34
c) peeringu POL-34 z TPSA

i uwazam, ze we wszystkich tych przypadkach nie powinny byc to
peeringi platne, bo sa to uslugi swiadczone sobie wzajemnie. Choc samo
w sobie nie powinno to byc gwarantowane jakims prawem czy czyms takim,
wiec moglyby byc wyjatki (ale inne niz teraz).

Natomiast oczywiscie a) i b) (zapewne) oznaczaja takze tranzyt klienta
przez odpowiednio TPSA i POL-34, za co klient powinien normalnie placic.

Nie widze tu tez najmniejszej roznicy pomiedzy klientami komercyjnymi
i innymi. Naturalnie zrodla finansowania dzialalnosci to inna sprawa.


Widze w obecnej sytuacji jeden problem, ktory powinien byc IMHO
uznany za dzialanie nielegalne, i niezgodne z umowami zawartymi przez
TPSA ze swoimi klientami - ciecie ruchu krajowego (lub innego) przez TPSA
na swoim uplinku. To rzeczywiscie powinno wylądowac w jakims sądzie czy
innym takim.
--
Krzysztof Halasa, B*FH