Użytkownik "Tomek" napisał w wiadomości
>wiec .. reasumujac
>nie aktualizujac mapy przez dwa lata, po 2 latach wracajac do niej
>placisz tak samo jakbys ja aktualizowal corocznie
>i teraz jak to sie ma prawnie ?
>aktualizacja to aktualizacja i powinna trwac rok, dlaczego jest ten
>nieuczciwy podzial?

Podzialu nie ma i oferta jest uczciwa - my tobie co kwartal aktualne
mapy, ty nam co rok pieniadze.
I nie ma tak ze placisz mniej a pobierasz rzadziej :-)

No dobra, mozesz sobie uzywac starej i nie placic, ale wtedy jak po
dluzszym czasie kupisz upgrade, to tylko na miesiac.
A zaplacisz za poprzedni rok :-)

>co by powiedzial na to rzecznik konsumentow, moze jakas klauzula
>niedozwolona poprzez stosowanie nierownych praktyk?

Nie wiem, ale to sie chyba moze roznie skonczyc.

Rzekl bym ze to sie robi inaczej:
znajdujesz inna firme, lub znajomego z firma, ktory ci sprzedaje
program za 90 zl z taka licencja.
Zaskarzasz do UOKiKu. Znajomy lekcewazy sprawe, czy tam przyznaje
racje.
Wobiec braku obrony klauzula trafia do rejestru zastrzezonych.
I obowiazuje wszystkich, Aqurat tez, mimo ze nikt sie ich o zdanie nie
pytal :-)

>zmieniajac licencje, sprzedajac taka navi kupic musi wybulic x2,
>przeciez to mu sie nie oplaca

Aquratowi tez sie nie oplaca klient ktory jezdzi na w miare aktualnej
mapie, ale placi np co 2 lata :-)

(no dobra, AM jest droga, za polowe tez by sprzedali z zyskiem)

J.