W dniu 21.12.2017 o 19:51, J.F. pisze:

>> Ale samo posiadanie wykrtywacza na polu?
>
> Pewnie bardzo latwo zakwalifikowac jako "szukanie z uzyciem".
> Albo sie powie "swiadkowie widzieli".

Czyli prawa jako takiego nie ma. To że policjant "widział" nie zmienia
tego, że takiego prawa nie ma. Równie dobrze można twierdzić, że prawo
zabrania posiadania noża, bo policjant może "być świadkiem" jak czynnie
z tym nożem na niego napadłeś.

Konkluzja jest taka, ze nie ma prawa zabraniającego w/w rzeczy. To że
kulson będzie górą, nie znaczy że takie jest prawo. Po prostu mamy
państwo bezprawia.

Shrek

do góry

Dnia Thu, 21 Dec 2017 21:04:03 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 21.12.2017 o 19:51, J.F. pisze:
>>> Ale samo posiadanie wykrtywacza na polu?
>>
>> Pewnie bardzo latwo zakwalifikowac jako "szukanie z uzyciem".
>> Albo sie powie "swiadkowie widzieli".
>
> Czyli prawa jako takiego nie ma. To że policjant "widział" nie zmienia
> tego, że takiego prawa nie ma. Równie dobrze można twierdzić, że prawo
> zabrania posiadania noża, bo policjant może "być świadkiem" jak czynnie
> z tym nożem na niego napadłeś.
>
> Konkluzja jest taka, ze nie ma prawa zabraniającego w/w rzeczy. To że
> kulson będzie górą, nie znaczy że takie jest prawo. Po prostu mamy
> państwo bezprawia.

Przepis jest.
http://zdziennikaodkrywcy.pl/rzad-zaostrzyl-kary-dla
-nielegalnych-poszukiwaczy-skarbow/

Ale na "poszukiwanie", a nie posiadanie.
Tym niemniej pole to dziwne miejsce na posiadanie wykrywacza.

A jak juz masz podejrzanego, to rewizja w domu wydaje sie zasadna -
moze cos znalazl :-)

J.

do góry

W dniu 21.12.2017 o 23:36, J.F. pisze:

> Przepis jest.
> http://zdziennikaodkrywcy.pl/rzad-zaostrzyl-kary-dla
-nielegalnych-poszukiwaczy-skarbow/
>
> Ale na "poszukiwanie", a nie posiadanie.
> Tym niemniej pole to dziwne miejsce na posiadanie wykrywacza.

Tak samo jak noża.

Shrek

do góry

W dniu 2017-12-20 o 21:02, j...@i...pl pisze:
> https://tvnwarszawa.tvn24.pl/absurdy,news,policjanci
-chcieli-badac-wariografem-kazdego-zglaszajacego-kra
dziez-auta,249047.html
>
> "Policjanci z Mokotowa dostali polecenie, by od każdego zgłaszającego
> kradzież samochodu pobierać zgodę na badanie wykrywaczem kłamstw. O
> odmowach mieli zaś informować... firmy ubezpieczeniowe. Z pomysłów
> wycofano się, gdy sprawą zainteresował się dziennikarz tvn24.pl.
>
> Policjanci przekazali nam pismo, które we wrześniu do swoich
> podwładnych rozesłał szef komendy rejonowej policji na warszawskim
> Mokotowie. To największa komenda w kraju, obejmująca blisko 400
> tysięcy mieszkańców Mokotowa, Ursynowa i Wilanowa. Pismo ma nagłówek
> "Bardzo ważne" i instruuje policjantów jak postępować przy
> przyjmowaniu zgłoszenia o kradzieży auta."

Telewizja jak zwykle manipuluje.
Zgoda na badanie to nie to samo, co badanie każdego zgłaszającego.
Ciekawe czy taka zgoda jest w jakiś sposób wiążąca :)

Pozdrawiam

do góry

W dniu 21.12.2017 o 23:36, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 21 Dec 2017 21:04:03 +0100, Shrek napisał(a):
>> W dniu 21.12.2017 o 19:51, J.F. pisze:
>>>> Ale samo posiadanie wykrtywacza na polu?
>>>
>>> Pewnie bardzo latwo zakwalifikowac jako "szukanie z uzyciem".
>>> Albo sie powie "swiadkowie widzieli".
>>
>> Czyli prawa jako takiego nie ma. To że policjant "widział" nie zmienia
>> tego, że takiego prawa nie ma. Równie dobrze można twierdzić, że prawo
>> zabrania posiadania noża, bo policjant może "być świadkiem" jak czynnie
>> z tym nożem na niego napadłeś.
>>
>> Konkluzja jest taka, ze nie ma prawa zabraniającego w/w rzeczy. To że
>> kulson będzie górą, nie znaczy że takie jest prawo. Po prostu mamy
>> państwo bezprawia.
>
> Przepis jest.
> http://zdziennikaodkrywcy.pl/rzad-zaostrzyl-kary-dla
-nielegalnych-poszukiwaczy-skarbow/
>
> Ale na "poszukiwanie", a nie posiadanie.

W dodatku niedozwolone jest "poszukiwanie ukrytych lub porzuconych
zabytków ruchomych [...]".
A ja, panie władzo, nie poszukuję zabytków, tylko monet.

> Tym niemniej pole to dziwne miejsce na posiadanie wykrywacza.

Więc niech się kulson zainteresuje, skoro to dziwne, bo od tego jest.
Ale karać za to nie może.

> A jak juz masz podejrzanego, to rewizja w domu wydaje sie zasadna -
> moze cos znalazl :-)

Działając w ten sposób, to mógłby uzasadniać rewizję u każdego, kto np.
nosi bojówki, bo "może posiadać", tyle że to nadużycie.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT270 1ADFTV sedan'08
MX-5 II NB FL B6-ZE rdstr'03

do góry