On 2010-04-08, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>> Gdzieś tu się jeszcze przewinęła statystyka mówiąca, że pijani stanowią
>> większy odsetek kierowców niż kierowców powodujących wypadki.
>
> pewnie daltego, ze zalica sie cała horde rowerzystów.
> A jak wiadmo, na rowerze kwestia promili ma jeszcze mniejsze znaczenie niz
> w samochodzie (srednio wazny jest czas reakcji itp). Oczywiscie mowie o
> stezeniach rzedu 1 promila maks a nie 3.

Ja się tak zastanawiam ilu jest łosi uważających, że 0,3 promila to się
ma po litrze wódy, i z tego powodu myślących, że limit 0,2 jest słuszny.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

Użytkownik "Shrek" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4bbe20e1@news.home.net.pl...
> Artur(m) pisze:
>
> > Ale jesteś naaaiiiwnyyyyy!!
> > Znam jednego kierowcę, który po jednym piwie na pewno
> > nie powinien prowadzić.
>
> A ja znam dwóch którzy nie powinni prowadzić nawet na trzeźwo. I jeszcze
> jednego z usnetu;)

No to trzeba "zrobić" prawo, aby odbirać "prawo" takim.;)
I SZLUS!

Artur(m)

do góry

Użytkownik "tg" <a...@b...cpl> napisał w wiadomości
news:16d9a$4bbe0d8f$59641911$21662@news.upc.ie...

> >> Lubisz jak Cię za pysk trzymają co? :-)
> >
> > Lubisz łamać przepisy. Co?:)
>
> mhm, przed *kazdym* wejsciem do samochodu jako kierowca
> sprawdzasz ilosc bieznika, wszystkie niezbedne zarowki,
> poziom plynu hamulcowego, czystosc tablic, stan gasnicy ;)
> czy tez lubisz lamac przepisy jak kolega Agent?
>
> bieznik czy gasnica raczej magicznie nie znikna, ale jakos
> nie widze tych tlumow ludzi sprawdzajacych swiatla zanim
> rusza z parkingu pod marketem...

Ja nie uważam (bo wiem co to oznaczało kiedyś) że to jest "trzymanie za
pysk".

Artur(m)

do góry

Użytkownik Krzysiek Kielczewski k...@g...com ...

>>> Gdzieś tu się jeszcze przewinęła statystyka mówiąca, że pijani
>>> stanowią większy odsetek kierowców niż kierowców powodujących
>>> wypadki.
>>
>> pewnie daltego, ze zalica sie cała horde rowerzystów.
>> A jak wiadmo, na rowerze kwestia promili ma jeszcze mniejsze
>> znaczenie niz w samochodzie (srednio wazny jest czas reakcji itp).
>> Oczywiscie mowie o stezeniach rzedu 1 promila maks a nie 3.
>
> Ja się tak zastanawiam ilu jest łosi uważających, że 0,3 promila to
> się ma po litrze wódy, i z tego powodu myślących, że limit 0,2 jest
> słuszny.

mysle, ze mimo wszystko niewielu.
Po prostu zbudowano prosty szyk myslowy - alkohol=smierc.
I z jednej strony dobrze, bo tych co jada na bani i nie moga prosto ustac
trzeba karac bardzo mocno.
Z drugiej strony cierpia ci wszyscy ktorzy potrafia sie opanowac i wypic
jedno piwo (a nie, jak tu niektorzy sugeruja, musza sie upic jak swinia).
Cóz...

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:

> Z drugiej strony cierpia ci wszyscy ktorzy potrafia sie opanowac i wypic
> jedno piwo

No normalnie współczuć trzeba, coż za cierpienie.....
Zdecydowanie muszą popracować nad opanowaniem i wypijaniem zera piw.

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:
>
>> Z drugiej strony cierpia ci wszyscy ktorzy potrafia sie opanowac i wypic
>> jedno piwo
>
> No normalnie współczuć trzeba, coż za cierpienie.....
> Zdecydowanie muszą popracować nad opanowaniem i wypijaniem zera piw.

Ejże, kto to mówi - przeciwnik bezsensownych limitów (prędkości)?

A gdy ktoś powie że cierpią ci, co potrafią się opanować i jechać rozsądnie
np. 60-70km/h tam, gdzie obecnie wolno tylko 50, to napiszesz: "No cóż za
cierpienie, niech popracują nad opanowaniem jazdy najwyżej 50?"

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:hpmp5o$1pap$1@news2.ipartners.pl...
> Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>> wiadomości news:
>>
>>> Z drugiej strony cierpia ci wszyscy ktorzy potrafia sie opanowac i wypic
>>> jedno piwo
>>
>> No normalnie współczuć trzeba, coż za cierpienie.....
>> Zdecydowanie muszą popracować nad opanowaniem i wypijaniem zera piw.
>
> Ejże, kto to mówi - przeciwnik bezsensownych limitów (prędkości)?

Zgadza się.
Zakaz jazdy po spożyciu niestety nie jest bezsensowny.


>
> A gdy ktoś powie że cierpią ci, co potrafią się opanować i jechać
> rozsądnie
> np. 60-70km/h tam, gdzie obecnie wolno tylko 50, to napiszesz: "No cóż za
> cierpienie, niech popracują nad opanowaniem jazdy najwyżej 50?"

0, koniecznie 0.

do góry

kogutek pisze:

>>>>> złapali każdy z nich zrobił z 400 kilosów. I jak wsiadali to mięli
>>> że jak wsiadali to mięli więcej, czy żeby mieć 0,3 następnego dnia
> 0,2. Nie 0,25, nie 0,3. W Polsce magiczną granicą jest 0,2. Mięli by mniej, jadą
> dalej. Mięli więcej idą do ukarania. Mięli by jeszcze więcej idą do ciupy albo
> dostają w zawiasach.

Mięli, mięli, ale co - zmięli? Jest to słowo którego nagminnie używasz, stale źle
piszesz, i o ile zwykle się nie czepiam, tak w tym wypadku to już oczy bolą.
Poćwicz może prawidłową pisownię, ok? Ale może...

> Na początek nie więcej niż 10 minut dziennie

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
> wiadomości news:hpmp5o$1pap$1@news2.ipartners.pl...
>> Cavallino pisze:
>>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał
>>> w wiadomości news:
>>>
>>>> Z drugiej strony cierpia ci wszyscy ktorzy potrafia sie opanowac i
>>>> wypic
>>>> jedno piwo
>>>
>>> No normalnie współczuć trzeba, coż za cierpienie.....
>>> Zdecydowanie muszą popracować nad opanowaniem i wypijaniem zera piw.
>>
>> Ejże, kto to mówi - przeciwnik bezsensownych limitów (prędkości)?
>
> Zgadza się.
> Zakaz jazdy po spożyciu niestety nie jest bezsensowny.

Limit 0.2 jest równie sensowny co 50km/h, a jazda 0.3/0.2 wiąże się
z takim samym wzrostem ryzyka, co 70/50. IMHO, oczywiście.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:

>> Zakaz jazdy po spożyciu niestety nie jest bezsensowny.
>
> Limit 0.2 jest równie sensowny co 50km/h,

Tu się zgadzam, nie bardzo wiem czym jest spowodowane akurat 0,2.
Ale mam nadzieję że jakieś powody są.
Może są ludzie, którzy miewają naturalny stan powyżej 0,0?
Albo którym 0,21 zakłóca zdolności prowadzenia?

do góry