W dniu 2010-01-07 18:22, Artur Maśląg pisze:
> R2r pisze:
>> W dniu 2010-01-07 11:39, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
>>>> Policjanci przypominają, że choć nie ma obowiązku wymiany opon, to w
>>>> przypadku kolizji lub wypadku: - Przed sądem biegły może uznać, że
>>>> zajście miałoby inny przebieg, gdyby kierowca zdecydował się na opony
>>>> odpowiedniejsze do panujących warunków - wyjaśniają policjanci.
>>>
>>> To sprawa oczywista (choć nie tyczy w ogóle opon, a zasad ogólnych)
>>> i stosowana od dawna np. w Niemczech, które wiele osób za przykład
>>> podaje.
>> Hmm... sprawa o ile dobrze rozumiem dotyczy Polski a nie Niemiec?
>
> Owszem.
>
>> Jeśli tak, to w Polsce jazda zimą na letnich oponach (póki co) nie
>> jest zabroniona
>
> No cóż - najwyraźniej nie umiesz czytać ze zrozumieniem,
Najwyraźniej to Ty nie umiesz się odezwać nie przysrywając komuś.
Istnieje sporo osób (jak widzę głównie wśród osób młodych, ofiar
abolicji maturalnych i innych "urawniłowek" w systemie oświaty) nie
potrafiących dobrze wyartykułować swoich myśli i zarzucających innym
brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Dziwi mnie, że Ty się do
nich próbujesz za wszelką cenę przyłączyć.
Chyba że dyskusje na grupie są dla Ciebie polem do odreagowywania
jakichś swoich niepowodzeń w pracy czy życiu osobistym. Tym bardziej
byłoby to przykre, bo kiedyś potrafiłeś dość często mądrze i na temat
pisać bez wycieczek osobistych. Nie wiem co się u Ciebie zmieniło, ale
powiem jedno: w złym kierunku podążasz.

> - stan pojazdu,
Owszem,

>jego niedostosowanie do warunków atmosferycznych,
ale tu fantazjujesz

> jazda
> w sposób niedostosowany do warunków jak najbardziej obciążają
> prowadzącego i sąd może to znać za okoliczności, które doprowadziły
> do wypadku itd..
Tutaj też się zgodzę i do niedostosowanego do warunków dodam również
utrudniający ruch innym. Niestety - póki co - nie ma w prawie polskim
czegoś takiego jak niedostosowanie pojazdu do warunków atmosferycznych w
postaci założenia letnich czy zimowych opon.

Tłumaczenie, ze na letnich wolno można sobie
> w buty włożyć.
Wolno, jeśli się umie, a że raczej mało kto umie to i mandat można
zarobić. Ale nie za taki czy inny typ opon.
Celowo nie wyciąłem początkowego cytatu i Twojej wypowiedzi, do których
(w połączeniu) się odniosłem.
Powtórzę: w istniejącym u nas systemie prawnym nie ma podstaw taka
ekwilibrystyka podobnie jak próba uzasadniania, że przyczyną wypadku
było wyjście któregoś z uczestników z domu w tak trudnych warunkach.
Chyba, że zaistnieje zapis prawny, który tego zabroni. A póki co, to
tekst, którego treść uznałeś za oczywistość to tylko naginanie i próba
narzucenia swojej - bezpodstawnej - interpretacji prawa przez
policjantów, bo przecież jakoś trzeba zatrzeć wyraźną ignorancję
kolegów. Rozumiem ich wstyd ale nie tędy droga.
A zachowanie kierowcy utrudniającego ruch innym przez - nazwijmy rzecz
po imieniu - własną głupotę też uważam za naganne. Tylko, że straszenie
bzdurami tutaj nie pomoże. Mandat za utrudnianie ruchu - owszem. Takie
mamy prawo i tylko w ramach tego prawa zarówno policja jak i sądy mogą
działać.

>> i w związku z tym równie dobrze biegły mógłby obarczać winą rodziców
>> sprawcy za jego spłodzenie i urodzenie, gdyż zapewne gdyby tego nie
>> zrobili to do wypadku by nie doszło...
>
> Nie życzę byś miał okazję kiedyś to sprawdzić, ale możesz sobie taką
> argumentację zostawić na przyszłość i sprawdzić.
>
Również nikomu tego nie życzę a sam akurat nigdy nie miałem nic
przeciwko używaniu np. opon odpowiednich do panujących warunków, więc
pewnie - ku Twemu zmartwieniu - nie będę miał okazji sprawdzać na sobie.
To, że biegli potrafią czasem nawet oczywiste bzdury przedstawiać jako
rzeczywistość to wiem.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
____