Osobnik posiadający mail n...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Z całym szacunkiem - nie chcesz, nie dyskutuj.
>> Ale kłamstwo zarzucaj zonce przy niedzielnym obiedzie.
>
> Robisz się nerwowy, niegrzeczny - najwyraźniej brakuje ci
> argumentów. Ja znam życie i wiem jakie brednie ludzie opowiadają
> nie tylko w necie, ale IRL. Jedni robią pewne rzeczy nieświadomie,
> inni celowo. Ludzie bronią się na różne metody i stąd mam duży
> dystans do takich opowieści jak twoje.
>
Zarzucasz mi kłamstwo, wiec reaguję. Nie wiem czy niegrzecznie. Zakładam ze
skoro rozmawiasz w ten sposób w internecie to nie jest jakas poza tylko
twoje standardowe zachowanie które przenosisz na grunt domowy.
nie interesuje mnie co ludzie opowiadają.
Odnosisz sie do mojej wypowiedzi to ją oceniaj.
Twierdzisz, ze znoku nie zauważylem. Byłoby to możliwe.
Ale nie uważasz, ze to, ze potem nadal stał po lewej stronie jednak
uprawdopodobnia moją opowieśc?
No chyba, ze sugerujesz, ze wszystko zmyśliłem od a do z.

>>>>> No pewnie, przecież ja go dostałeś to się czaili, a nie dokonywali
>>>>> normalniej kontroli.
>>>>>
>>>> Ale wytłumacz mi, co daje kontrola przed znakiem konca terenu
>>>> zabudowanego?
>>>
>>> A co daje kontrola w środku takiego terenu?
>>
>> ROTFL
>> No w srodku to ma byc nizsza predkosc bo jest ruch pieszych,
>> poprzeczny itd. Słowem teren zabudowany.
>
> No i znowu mamy próby obrony - nie, nie ma czegoś takiego, co
> podpowiada ci twój "zdrowy rozsądek". Teren zabudowany sięga
> od znaku do znaku. W sumie to powinno być oczywiste. Idąc tropem
> twoich wniosków, to każdy mógłby sobie dowolnie przyjmować
> definicję środka terenu zabudowanego oraz prędkości dopuszczalnej
> w dowolnie określonym odcinku przed końcem terenu zabudowanego.
>
Zgadza sie. Ale tylko po warunkiem, ze interesuje nas bezmyslne szukanie
każdego złamania przepisów a nie dbanie o bepzieczenstwo.

>>> Masz się stosować do
>>> znaków i tyle. Przyśpieszysz sobie po odwołaniu ograniczenia.
>>> Robisz to wcześniej - Twój wybór, Twoje ryzyko.
>>>
>> Potwierdzasz tylko, ze nie chodzi o bezpieczenstwo a tylko o
>> bezmyslnośc.
>
> Nie próbuj mi wmawiać rzeczy, których nie twierdziłem.
>
Moim zdaniem twierdzisz dokładnie to.

>> Innymi słowy - jak wszyscy kierowcy zaczną jezdzic w 100% zgodnie zp
>> rzepsiami to kierowcy zaczna byc karani za kazde, minimalne
>> najechanie na linie ciągłą. W koncu dlaczego nie - linii ciągłej
>> przejezdzac nie wolno, chocby na 5 cm. A ze to bez sensu? Kogo to
>> interesuje...
>
> Definicja jazdy w 100% zgodnej z przepisami jest dość zabawna,
> ponieważ niemożliwa do zrealizowania, natomiast jazda zgodna z
> przepisami interesuje w zasadzie znakomitą większość, ponieważ
> pozwala uniknąć wypadków itd. To Twoje przejechanie o 5 cm
> ciągłej może się spotkać tak jak niedaleko moich teściów
> - jeden ściął zakręt, drugiego wyniosło, spotkali się czołowo.
>
No widzisz. A jednak praktycznie nei jest to ścigane.
Dlaczego?
Ale skoro kazdego złamania nie da sie złapać to może policja powinna
działac w miejscach gdzie jest naprawde niebezpiecznie a nie tam gdzie jest
najwieksze prawdopodobienstwo złapania?
No chyba, ze ty uważasz, ze najniebezpieczniej jest tam, gdzie jest
najwiecej "złamań".

>>> Tym bardziej. Ręczniakami nie trzepią na 10km/h więcej.
>>>
>> Oczywiscie. Jechałem 25 wiecej. Tylko o czym to świadczy?
>> Bali sie ze znak rozjade?
>
> Pewnie się niczego nie bali - dokonywali pomiaru prędkości
> w terenie zabudowanym. Nieistotne jest, że nie widziałeś
> pieszych, że od znaku miałeś 20 metrów (jak twierdzisz).
> Może tam jest uczęszczana ścieżka o której nie wiesz?
>
Oczywiście. I przedszkole.

>>>> Zdrowy rozsadek podpowiada mi, ze jak miejscowosc sie konczy i
>>>> widze znak konca miejscowości to mogę spokojnie przyspieszać.
>>>> Bo przeciez teren zabudowany sie własnie konczy.
>>>
>>> Jak widać Twój "zdrowy rozsądek" źle ci podpowiada. Przyśpiesza się
>>> za znakiem, a nie przed. Jeżeli robisz to przed, to Twój wolny
>>> wybór.
>>>
>> To co piszesz to jest zgodne z prawem ale nie koniecznie zgodne ze
>> zdrowym rozsadkiem.
>
> Jak widać mój "zdrowy rozsądek" ma się lepiej niż Twój. Pewnie dlatego
> mnie nigdy nie ustrzelili w takich warunkach :) Swoja drogą bardzo
> się przydaje dobra nawigacja, która podaje prędkości na danym
> odcinku drogi, granice terenu zabudowanego itd. Nie wierzę, że
> z tego nie korzystasz :>

Obecnie korzystam. Po sytuacji ze złapaniem przy znaku terenu obiecałem
sobie ówniez CB ale zrealizowałem sporo czasu później.
Wtedy jeszcze nie korzystałem myslać, ze jezdzac w miare zgodnie nic złego
ze strony policji mnie nie spotka.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od naszych marzeń.
Jest tylko zupełnie inne..." William Shakespeare