W dniu 2012-09-18 16:34, t? pisze:
> Jakub Witkowski wrote:
>
>>> Chyba w Twoim kolorowym świecie.
>>
>> Znaczy w twoim świecie skarbówkę oszukać jest TAK ŁATWO, jak zdobyć
>> jakiś lipny papierek do pokazania policji?
>
> Po pierwsze to nie jest oszukiwanie skarbówki, bo nie ma obowiązku
> zatrudniania się na etacie czy wypłacania sobie dywidendy. To jest po
> prostu optymalizacja podatkowa. :)

Call it Susan.

> A co do "papierków", to widzę tu znowu
> odniesienie do Twojego kolorowego świata, bo przecież to by w ten sposób
> nie działało.

Odniosłem się do pomysłu zaświadczenia pokazywanego policjantowi.
Ja też uważam że to by nie działało. Natomiast w kooperacji z US działałoby
na pewno dużo lepiej. A że nie idealnie? No cóż.

>> I dlatego napisałem, że MANDATY przy takiej patologii są akurat
>> NAJMNIEJSZYM PROBLEMEM, (gdyż znacznie większym jest choćby sam
>> nieściągany podatek dochodowy).
>
> Problemem jest podatek dochodowy jako taki. A jeśli ktoś ma powiedzmy
> udziały w firmie, której wartość rośnie, to w jaki sposób chcesz to
> opodatkować?

Nijak. Co mu z tych udziałów? Zje je? To wirtual. Niech zapłaci, gdy je sprzeda
(spienięży).

> No i co w sytuacji, gdy jej wartość zacznie spadać -- chcesz
> mu dopłacać z budżetu?

Jasne że nie. Płacisz od zysku, twoje straty nikogo nie interesują :>

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.