eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaPolactwoRe: Polactwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: mt <f...@i...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Polactwo
    Date: Tue, 21 Aug 2012 17:01:48 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 29
    Message-ID: <k107rv$g2p$1@node2.news.atman.pl>
    References: <0...@g...com>
    <502ba2a3$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
    <502c8fde$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
    <502c93d5$0$1295$65785112@news.neostrada.pl>
    <502d1976$0$1312$65785112@news.neostrada.pl>
    <502d1f6e$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    <502d27b9$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <502d2fb5$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <k0jsg6$9i6$1@node2.news.atman.pl> <k0lnig$oqk$2@inews.gazeta.pl>
    <502e6247$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
    <50325568$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
    <50325644$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@l...localdomain>
    <50328d74$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
    <5032b148$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
    <503326f1$0$26693$65785112@news.neostrada.pl>
    <1lu9b2pq59xls$.1pdwroq8q3669$.dlg@40tude.net>
    <50338023$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-94-231-62-53.ip.jarsat.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1345561279 16473 94.231.62.53 (21 Aug 2012 15:01:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Aug 2012 15:01:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:14.0) Gecko/20120713 Thunderbird/14.0
    In-Reply-To: <50338023$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:892736
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-08-21 14:33, quent pisze:
    > W dniu 2012-08-21 14:23, Henry(k) pisze:
    >> Dnia Tue, 21 Aug 2012 08:13:21 +0200, quent napisał(a):
    >>
    >>> Więcej na umowie, a dokładnie tyle ile w sumie i tak dostawał pracownik.
    >>
    >> Czyli dostawałby nadal tyle samo, ale jeszcze musiał by z tego dodatkowo
    >> odłożyć na ubezpieczenie zdrowotne i emerytalne? Więc jego status by się
    >> pogorszył czy nie?
    >
    > Ale o co chodzi?
    > Znika przymus ubezpieczeń i podatki związane z zatrudnieniem pracownika
    > to na umowie jest dokładnie tyle ile pracownik dostaje na rękę.
    > Dziś mamy przymus ZUS i inne podatki to na umowie mamy niewielkie sumy z
    > tego powodu. Co jest zrozumiałe.
    >
    > Może ja niejasno piszę...

    A może po prostu nie rozumiesz o czym piszesz... Wg. Twojego scenariusza
    pracownik dostaje tyle samo do ręki, tyle że więcej ma w umowie
    zapisane. Jednak w pierwszym przypadku ma już zapłacone ubezpieczenie
    zdrowotne i składkę emerytalną (śmieciowe bo śmieciowe, ale wciąż > 0),
    w Twoim wariancie wciąż dostaje tyle samo jednak bez żadnego
    ubezpieczenia, więc albo sam nie płaci żadnego, albo jednak ze swojej
    pensji musi coś odłożyć na takowe. I o tym pisał Henry.


    --
    marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: