W dniu 2012-08-17 21:18, quent pisze:
> W dniu 2012-08-17 20:50, trolling tone pisze:
>> Dwie prognozy na 2012: wpływy z prywatyzacji - 15 mld zł, wydatki
>> funduszu emerytalnego ZUS - ok. 105 mld zł (w zależności od wariantu).
>> Jak dla mnie, pozamiatane. Gadanie o pokryciu emerytur z prywatyzacji
>> to czysta demagogia. A z tą wizją, jak to przy nowej władzy prywatyzacja
>> będzie mniamuśna, to już naprawdę pojechałeś. Nie masz nic na poparcie
>> tego, poza własnym głębokim przekonaniem. Przypominam, że mówimy
>> o środkach na pokrycie wydatków _niezbędnych_, tu nie ma miejsca
>> na "jakoś to będzie, bo przecież jest co prywatyzować". W dodatku
>> byłaby to wyprzedaż na środki celowe i konieczne, co stawiałoby państwo
>> w roli alkoholika, który musi mieć na flaszkę, tu i teraz. Raczej nie
>> liczyłbym na to, że potencjalni nabywcy nie wykorzystają wiedzy o tak
>> nikczemnej kondycji sprzedającego, to są elementarne zasady biznesu
>> od tysięcy lat.
>
> Kondycja sprzedającego jest marginalną sprawą jeśli sprzedaje się,
> (prywatyzuje) z licytacji. Nie sprzedawałeś/kupowałeś nic np. na
> Allegro? ;-)

Przedsiębiorstwa jeszcze nie. A kto sprzedaje na wczoraj, zwyczajnie
nie ma czasu czekać na korzystne oferty. Naprawdę tego nie wiedziałeś?

> Poza tym w tym kolosalnym skrócie pominąłeś tak wielką kulę u nogi jaką
> jest utrzymywany przez państwo kołchoz w postaci tych wszystkich
> urzędów, agend rządowych, ministerstw, usług i można jeszcze długo
> wyliczać a czego nie trzeba by utrzymywać w innym systemie prawnym.

To nie ma nic wspólnego z wizją finansowania emerytur z prywatyzacji.
Odchudzanie państwa obiecywały chyba wszystkie partie, a jest jak
widać. Nie ma żadnego sensownego powodu, by uważać, że akurat UPR
dotrzyma słowa.

> Na Ukrainie firma Kriworożstal została sprzedana *w przetargu* za 800
> mln dol. (czyli tak jak to się robi u nas teraz), jednak przetarg
> anulowano i przeprowadzono licytację, w której międzynarodowy koncern
> Mittal Steel zdecydował się zapłacić Ukrainie aż 4,8 mld dolarów!

I z tego jednego przykładu wysnułeś wniosek, że przez najbliższe
kilkanaście lat będziemy mieć roczne wpływy z tytułu prywatyzacji
regularnie 6 razy większe? Gratuluję optymizmu, ale tutaj sam
optymizm to o wiele za mało. BTW, nawet te 6 razy więcej nie wystarczy.